Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 а п р е л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Чигвинцевой Натальи Александровны об оспаривании (в части) пунктов 18 и 19 Приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. № 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение»,

установил:

Чигвинцева Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из текста заявления, заявитель ставит вопрос о признании оспариваемых положений противоречащими Порядку медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утвержденному этим же приказом.

Учитывая, что по смыслу главы 24 ГПК РФ суд проверяет оспариваемый нормативный правовой акт на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, заявителю необходимо указать, какому федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения и в чем заключается это противоречие.

В связи с этим заявление Чигвинцевой Н.А. подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 2

определил:

заявление Чигвинцевой Натальи Александровны оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 мая 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениепятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации <^У/ у Я^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru