ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-012-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 а п р е л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Лаврова Н.Г. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Черного А.А., Владимирова А.В. и защитника Черной Л.А., на приговор Волгоградского областного суда от 16 января 2012 года, по которому:
Черный Александр Александрович, родившийся 28 апреля 1989 года в г. Михайловка Волгоградской области, судимый 30 июля 2010 года по п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением на Черного А.А. обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, 2 осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на Черного А.А.
обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначно Черному А.А. наказание в виде лишения свободы на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на Черного А.А. обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгофадской области от 30 июля 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 июля 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установлены Черному А.А. ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
Владимиров Алексей Викторович, родившийся марта 1984 года в г. Омске, несудимый, осужден к лишению свободы:
14 3 - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с возложением на Владимирова А.В. обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, возложена на Владимирова А.В. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установлены Владимирову А.В. ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Владимирову А.В, наказание в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, возложена на Владимирова А.В.
обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, установлены Владимирову А.В. ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Черного А.А., адвокатов Лунина Д.М. и Бицаева В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия 4
УСТАНОВИЛА:
Черный А.А. и Владимиров А.В. признаны виновными в совершении убийства, группой лиц, сопряженного с разбоем, а также в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступления совершены согласно приговору 1 1 декабря 2010 года в в г. Михайловка Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Черный А.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном и нарушениями уголовно-процессуального закона, вывод суда о его виновности не соответствует фактическим обстоятельствам, основан только на противоречивых показаниях осужденного Владимирова и не подтверждается другими доказательствами. По его мнению, выводы экспертов носят предположительный характер и не могут быть положены в основу приговора, считает, что свидетель Штрифон оговорил его, показания свидетелей защиты о том, что в момент совершения преступления он находился в другом месте и был одет в другую одежду, оставлены судом без внимания, а его ходатайства о проведении дополнительной экспертизы - без удовлетворения. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство;
- защитник Черная Л.А. в интересах осужденного Черного указывает, что вина Черного в совершении преступлений не доказана, в основу приговора положены противоречивые показания осужденного Владимирова А.В., который оговорил Черного. Считает, что предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном и с нарушением закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не основаны на материалах дела, в частности протоколам осмотра одежды осужденных и заключениям экспертов, которые вызывают сомнения. Указывает, что противоречия в показаниях потерпевшей Волковой и свидетеля Жупикова не устранены, ходатайства стороны защиты о вызове экспертов оставлены судом без удовлетворения. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство;
- осужденный Владимиров А.В., выражая несогласие с приговором, указывает, судебное следствие проведено с нарушениями уголовнопроцессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Утверждает, что убийство потерпевшей он совершил один, нанеся ей удары шилом в результате возникшего конфликта, после чего похитил у потерпевшей серьги, которые он передал Черному для продажи.
Отрицает участие в преступлениях Черного, которого он оговорил и 5 приводит в жалобе те же доводы (дословно), которые указаны в жалобе осужденного Черного. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на жалобы осужденных и защитника государственный обвинитель Каржов Д.А., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Владимирова А.В., данных на предварительном следствии, следует, что 11 декабря 2010 года, в вечернее время, он вместе с Черным А.А. в районе парка «Победа» в г. Михайловка Волгоградской области, встретил ранее незнакомую Жупикову Л.А., на которую Черный А.А. предложил напасть и забрать у нее золото и деньги, на что он согласился. Черный А.А. приставил в область живота потерпевшей имевшееся при нем шило и потребовал, чтобы последняя передала ему ювелирные украшения из золота и денежные средства. Жупикова Л.А., выполнила требования Черного А.А., передав им серьги из золота, которые он положил себе в карман. Черный А.А. потребовал от Жупиковой Л.А.
передачи денежных средств, а он обошел потерпевшую и встал сзади нее, чтобы та не смогла убежать. Жупикова Л.А. попыталась позвать на помощь и убежать от них, тогда Черный А.А. нанес удар шилом в область шеи потерпевшей, а он схватил ее руками и повалил на землю, после чего Черный А.А. нанес еще не менее трех ударов шилом в область головы и шеи потерпевшей. Похищенные у потерпевшей серьги Черный А.А. сбыл своему знакомому в одном из магазинов г. Михайловки Волгоградской области.
Данные показания Владимиров А.В. подтвердил при проверке на месте, указав обстоятельства совершения разбойного нападения на Жупикову Л.А. и убийство последней совместно с Черным А.А., а также продемонстрировал механизм причинения Черным А.А.
телесных повреждений потерпевшей.
В судебном заседании осужденный также указал о причастности Черного А.А. к совершению указанных преступлений.
Признавая приведенные показания осужденного Владимирова А.В.
достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшего Жупикова А.С. и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей Шевченко Е.А., Любишкина СВ., Штрифона СВ., подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколу осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшей 6 Жупиковой Л.А., причине ее смерти;
актам биологической, криминалистической, ситуационной экспертиз, протоколам выемки и опознания похищенных у потерпевшей серьг, и другим доказательствам.
Как видно из материалов дела, осужденный Владимиров А.В.
неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при выходе на место происшествия с участием адвоката и понятых, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, в том числе самого Владимирова А.В. и его защитника не поступало.
Факт своего участия в разбойном нападении на потерпевшую Жупикову Л.А. и ее убийстве осужденный Владимиров А.В. признает и в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный Владимиров А.В. оговорил себя и Черного А.А., о чем правильно указано в приговоре.
Показания свидетелей Рожкова П.А. и Белоусовой НА., на которые ссылается в выступлении осужденный Черный А.А., якобы подтверждающие наличие у него алиби, проверялись судом и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами как того требует закон.
Не имелось у суда оснований и сомневаться в выводах экспертиз, которые проведены компетентными лицами, а выводы являются научно обоснованными и соответствующими другим материалам дела.
Оснований считать, что свидетель Штрифон С В . оговаривает Черного А.А., у суда не имелось.
Изложенные в жалобе осужденного Черного А.А. доводы о непричастности к указанным преступлениям, наличии у него алиби, а также доводы жалобы его защитника Черной Л.А. о недоказанности вины Черного А.А. в совершении преступлений, исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами, как того требует закон. Эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом в приговоре, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Ходатайства, в том числе стороны защиты, судом разрешены в соответствии с требованиями закона.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
7 Квалификация действий осужденных является правильной.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о их личности.
Обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, судом учтены.
Оснований считать, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, не имеется.
При таких условиях жалобы осужденных и защитника удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волгоградского областного суда от 16 января 2012 года в отношении Черного Александра Александровича и Владимирова Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи