ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Д12-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 16 апреля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Важенко А.В. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2011 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Лесозаводе кого городского суда Приморского края от 17 июля 2008 года ВАЖЕНКО Андрей Владимирович, родившийся 14 февраля 1980 года в г. Лесозаводске Приморского края, не судимый, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Лесозаводского городского суда Приморского края от 24 сентября 2008 года испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц.
Постановлением Лесозаводского городского суда Приморского края от 30 июня 2009 года испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц.
2 Постановлением Лесозаводского городского суда Приморского края от 9 июня 2010 года условное осуждение по приговору от 17 июля 2008 года отменено, Важенко направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2010 года постановление от 9 июня 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2011 года приговор, постановления и кассационное определение изменены: действия Важенко переквалифицированы с чЛ ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено указание о взыскании с Важенко процессуальных издержек в сумме 2.062 рубля 50 коп. в доход государства за осуществление защиты его интересов адвокатом Шевцовой А.А. в период проведения предварительного следствия.
Важенко признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, и в тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены 14 февраля 2008 года в г. Лесозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Важенко не согласен с постановлением президиума в части квалификации его действий по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ;
считает, что президиум Приморского краевого суда не учел изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в редакцию ч.4 ст.74 УК РФ, и не рассмотрел вопрос о сохранении ему условного осуждения, просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденного, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Важенко постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из копии приговора усматривается, что Важенко в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в содеянном признал и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного Важенко ходатайства.
3 Действия Важенко, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Поскольку Важенко похитил автомашину марки «М1Т81Л318Н1 САШЕК» стоимостью 300.900 рублей, суд обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Из представленных материалов усматривается, что Важенко 10 марта и 15 марта 2010 года допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности и предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
Суд пришел к выводу о том, что исправление Важенко невозможно без изоляции от общества и обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения по приговору от 17 июля 2008 года и направил Важенко для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Президиум Приморского краевого суда не усмотрел оснований для назначения Важенко наказания, не связанного с лишением свободы.
Доводы Важенко о том, что президиум не учел изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года в редакцию ч.4 ст.74 УК РФ и не рассмотрел вопрос о сохранении ему условного осуждения, не основаны на законе, поскольку частью 4 ст.74 УК РФ предусмотрено, что «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом».
В данном случае Важенко осужден за преступления, одно из которых относится к числу тяжких преступлений (п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ), и условное осуждение ему отменено не в связи с совершением нового преступления, а на основании ч.З ст.74 УК РФ, т.е., как лицу, систематически нарушавшему общественный порядок и привлекавшемуся за это к административной ответственности.
Поэтому, вопреки мнению осужденного, оснований для сохранения ему условного осуждения не имелось.
Что касается доводов Важенко о приведении приговора от 17 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, то по указанному вопросу он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.396-399 УПК РФ.
Наказание Важенко назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.
Назначенное Важенко наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Важенко Андрея Владимировича о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / /^ В.Я. Зыкин