ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 12-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « /[/ » апреля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бакаева Р.В., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного Башкортостан от 27 октября 2008 года суда г.Уфы Республики Бакаев Руслан Владимирович, 15 ноября 1982 года рождения, ранее не судимый, осужден поч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Тагиров Р. А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от .15 января 2009 года приговор в отношении Бакаева Р.В. оставлен без изменения Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бакаева Р.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
2 Бакаев Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление им совершено 22 мая 2008 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Бакаев Р.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что именно он сбыл наркотическое средство Тагирову Р.А., по делу не добыто, что подтверждается заключением эксперта о том, что наркотические средства, изъятые у покупателей и у него, не составляли ранее общую массу. Также считает, что наркотическое средство, обнаруженное у него при задержании, хранились с целью личного употребления, и умысла на его сбыт у него не было.
Изучив надзорную жалобу осужденного Бакаева Р.В. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия «проверочная закупка» Бакаев Р.В. сбыл осужденному по этому же делу Тагирову Р.А.
наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 1,415 гр., после чего Бакаев Р.В. был задержан и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,193 гр., которое он незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
Вышеуказанные действия Бакаева Р.В., связанные с незаконным сбытом наркотических средств и с незаконным хранением наркотических средств при себе в момент задержания, были квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 2,608 гр., в особо крупном размере.
Между тем, каких-либо действий, непосредственно направленных на сбыт обнаруженных у Бакаева Р.В. наркотических средств, он не совершал, данных, свидетельствующих об умысле Бакаева Р.В. на сбыт этого наркотического средства, в материалах дела не имеется, в связи с чем квалификация действий осужденного в этой части как покушение на незаконный сбыт наркотических средств вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Бакаева Р.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Бакаева Р.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^/ '" А.Я.Петроченков