Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78 Д 12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «//» а п р е л я 2012 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2012 года об оставлении надзорной жало­ бы осужденного Грибкова Д.В. без удовлетворения,

установил:

по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года ГРИБКОВ Денис Викторович, 29 апреля 1976 года рождения, уроже­ нец г. Ленинграда, не судимый, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных пп.

«а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за каждое на 5 лет лишения свободы, с лишением пра­ ва занимать должности в органах Министерства внутренних дел сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать долж­ ности в органах МВД РФ сроком на 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2010 года приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ян­ варя 2012 года осужденному Грибкову Д.В. отказано в удовлетворении надзор­ ной жалобы на приговор и кассационное определение.

2 Грибков Д.В. признан виновным в превышении должностных полномо­ чий с применением насилия и специальных средств, совершенных при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Грибков Д.В. выражает несогласие с приговором и кассационным определением, оспаривает законность и обосно­ ванность осуждения по эпизоду, связанному с потерпевшей Киселевой, утвер­ ждает, что в деле имеется неотмененное постановление об отказе в возбужде­ нии уголовного дела по данному факту, считает назначенное наказание чрез­ мерно суровым.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоя­ тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о наказании Грибкову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его соверше­ ния, личность виновного, характеризующегося исключительно положительно, наличие медали за отличие в службе и поощрения, инвалидность матери. Об­ стоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

В то же время, противореча вышеизложенному, суд далее отметил, что наказание Грибкову Д.В. должно быть назначено в максимальном размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах мест­ ного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Назначая Грибкову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах Министрества внутренних дел РФ, суд не кон­ кретизировал какие именно должности запрещено занимать осужденному, и с осуществлением каких функций они связаны.

При таких данных доводы Грибкова Д.В. в части назначенного наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции. Также в порядке надзора подлежат проверке другие до­ воды, изложенные в надзорной жалобе осужденного.

3 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 13 января 2012 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Грибкова Д.В. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Санкт-Петербургского го­ родского суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации " // С^ А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru