ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-012-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 м а р т а 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей: Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глезденева Александра Михайловича, родившегося 26 июня 1960 года в г.Находка на постановление Приморского краевого суда от 23 декабря 2011 года, которым ему отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Приморского краевого суда от 21 октября 2009 года, которым он осужден по ст.ст. 30,ч.3.ст.159 ч.З, 33 ч.5,105 ч.2 п.»к»,105 ч.2 п.п.»а, к»,30 ч.3,105 ч.2 п.п.»а, к» УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Живовой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения,судебная коллегия Установила:
в кассационной жалобе осужденный Глезденев просит постановление отменить в связи с тем, что копия ему была вручена по истечении пяти суток без отметки о вступлении его в законную силу. Постановление вынесено с нарушением ч.4 ст.7 УПК РФ.Приговор был вручен ему по истечении пяти суток без отметки о вступлении его в законную силу , он был лишен 2 возможности своевременно его обжаловать как в силу несвоевременного вручения копии приговора, так и по причинам указанным в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вопреки утверждению осужденного, постановление является мотивированным и обоснованным. Судом дана оценка всем доводам Глезденева, которые он указал в ходатайстве о восстановлении кассационного срока.
В силу положений ст.357 УПК РФ пропущенный срок на обжалование приговора может быть восстановлен по ходатайству осужденного в случае его пропуска по уважительной причине либо если копия обжалуемого решения была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.
Копия приговора была вручена Глезденеву, как это видно из расписки 26 октября 2009 года, т.е с соблюдением установленного законом срока, предус мотренного ч.2 ст.357 УПК РФ.
Ссылка на утрату копии приговора безосновательна, поскольку Глезденев не был лишен возможности получить повторно копию приговора, а иные обстоятельства указанные им в жалобе, как правильно указал суд, не могут быть признаны уважительными и влекущими необходимость восстановления кассационного срока на обжалование приговора по истечении двух лет с момента его провозглашения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Приморского краевого суда от 23 декабря 2011 года в отношении Глезденева Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-