ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
при секретаре Никулищиной А.А.
Суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Макеева С.Г. на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 февраля 2012 года, которым осужденному Макееву Сергею Геннадьевичу отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2004 г., а также о признании за ним права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., выступление адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова С В . об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2004 г. Макеев С.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии с ч, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по 2 приговору от 18 августа 2000 г. и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 4 л.д. 180-203).
Осужденный Макеев С.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, 31 января 2012 г. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с ходатайством, в котором просил назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, признать за ним право на реабилитацию в связи с незаконным содержанием под стражей в соответствии со ст. 133 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением осужденному принятии его ходатайства к рассмотрению.
Макееву отказано в В кассационной жалобе Макеев считает постановление незаконным и необоснованным, указывает, что в материалах дела нет судебного решения, на основании которого он мог бы содержаться под стражей с 25 июля 2003 г.
по 28 августа 2003 г., вследствие чего суд обязан был назначить судебное разбирательство и рассмотреть его ходатайство с участием заинтересованных лиц. Однако суд рассмотрел его ходатайство фактически за рамками судебного разбирательства, нарушив конституционные принципы судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон, а также нарушил его конституционное право на доступ к правосудию, предусмотренное ч.1 ст.46 и ст.52 Конституции РФ. Считает, что у суда отсутствовали законные основания для отказа в принятии его ходатайства, поскольку ч.2 ст.255 УПК РФ не допускает содержание под стражей без соответствующего судебного решения. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Хакасия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Макеев С.Г. был задержан 24 марта 2003 г. (т. 1 л.д. 4-5), постановлением суда от 26 марта 2003 г. он заключен под стражу на 2 месяца до 26 мая 2003 г. (т. 1 л.д. 6), постановлением суда от 14 мая 2003 г. срок содержания его под стражей продлен до 24 июля 2003 г.
включительно (т. 1 л.д. 7). Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу 25 июня 2003 г. (т. 1 л.д. 8), постановлением суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 22 июля 2003 г. мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Макеева С.Г. оставлена без изменения (т. 1 л.д. 12).
Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
3 Приговор в отношении Макеева С.Г. был постановлен 28 августа 2003 г.
(т. 1 л.д. 15-27), при этом срок содержания его под стражей не превысил срока, указанного в ч. 2 ст. 255 УПК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2004 г. данный приговор отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство (т. 1 л.д. 28-32).
Этими судебными решениями мера пресечения Макееву С.Г. в виде содержания под стражей была оставлена прежней.
Таким образом, утверждение осужденного Макеева С.Г. о незаконности содержания под стражей в период судебного разбирательства дела является несостоятельным и его требование о признании за ним права на реабилитацию является необоснованным.
Материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для сомнений или неясностей, возникающих при исполнении приговора Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2004 г., в связи с чем решение судом принято правильное.
Вывод суда об отсутствии в данном деле предмета судебного разбирательства в порядке ст. 396, 397 УПК РФ является обоснованным, в связи с чем суд правильно отказал в принятии ходатайства Макеева к рассмотрению.
При таких обстоятельствах нарушений принципов судопроизводства, положений Конституции РФ и прав осужденного на доступ к правосудию не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 февраля 2012 года в отношении Макеева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу 4-$ез удовлетворения.
Председательствующий ,\ I 1/1/ Г Судьи < 2 ^ ^ о4Й>