ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 88-012-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 а п р е л я 2 0 1 2 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля ВС.
судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Собчук Н.С., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Князюк Н.Н. на постановление судьи Томского областного суда от 23 ноября 2011 года, которым Князюк Наталье Николаевне отказано в принятии к производству Томского областного суда ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., доложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступления осужденной Князюк Н.Н. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об отмене постановления, Судебная коллегия
установила:
по приговору Томского областного суда от 10 марта 2010 года Князюк Н.Н. осуждена по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 2 лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 10 марта 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2008 года по 9 марта 2010 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Осужденная Князюк Н.Н. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила зачесть ей в срок окончательного наказания один день содержания под стражей, указывая, что она была задержана 16 января 2008 года.
Постановлением судьи отказано в принятии к производству Томского областного суда ходатайства осужденной Князюк Н.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Томского областного суда от 10 марта 2010 года.
В кассационной жалобе осужденная Князюк Н.Н. просит постановление судьи отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство, указывая, что ее ходатайство не было рассмотрено по существу, а, кроме того, она была лишена возможности участвовать в судебном заседании и довести до суда свое мнение.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно материалам дела осужденная Князюк Н.Н. обратилась в Томский областной суд с ходатайством о зачете ей в срок наказания одного дня содержания под стражей, при этом просила об истребовании из ИВС г. Томска документов, подтверждающих ее доводы.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Однако суд, вместо рассмотрения ходатайства осужденной по существу, отказал ей в принятии к производству и рассмотрении ее ходатайства, сославшись на то, что приговор не содержит каких-либо сомнений и неясностей.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
При новом разбирательстве следует обсудить вопрос о вызове осужденной для ее участия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия о п ре д е л и л а:
3 постановление Томского областного суда от 23 ноября 2011 года в отношении Князюк Натальи Николаевны отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Судьи^