ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2088
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 а п р е л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив частную жалобу Мацвейко Евгения Николаевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2011 г.,
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 2 декабря 2011 г. Мацвейко Е.Н. отказано в принятии заявления об обязании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей Челябинской области принять решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей Копейского городского суда и Челябинского областного суда.
Мацвейко Е.Н. направил на указанное определение судьи частную жалобу, которую именует кассационной.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При проверке поступивших документов установлено, что данная жалоба подана по истечении пятнадцатидневного срока на обжалование определения судьи, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Мацвейко Е.Н. не просит о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи в апелляционном порядке.
В связи с этим частная жалоба Мацвейко Е.Н. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, 2
определил:
частную жалобу Мацвейко Евгения Николаевича возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О^^// /^ Н.С. Романенков