ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №203-КГ12-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва /й апреля 2012 Г.
Судья Верховного Суда Российской Шалякин А.С., рассмотрев истребо ванное по надзорной жалобе заявителя Винокурова А.А. и его представителя Завалишина Е.Ю. гражданское дело об оспаривании старшим прапорщиком Винокуровым Андреем Александровичем решения жилищной комиссии вой сковой части 3473 об отказе в признании заявителя и членов его семьи нуж дающимися в получении жилого помещения,
установил:
Решением жилищной комиссии войсковой части 3473 от 19 июля 2011 г., протокол №66, утвержденным командиром этой же войсковой части, на осно вании подпункта 2 пункта 1 статьи 54 ЖК РФ Винокурову и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в получении жилого помещения для по стоянного проживания, поскольку они в качестве членов семьи собственников жилого помещения обеспечены жильем свыше учетной нормы.
Полагая свои права нарушенными, Винокуров обратился в суд с заявле нием об оспаривании указанного решения жилищной комиссии войсковой час ти 3473.
Решением Пензенского гарнизонного военного суда от 16 августа 2011 г.
заявление Винокурова удовлетворено.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 16 сентября 2011 г. решение гарни зонного военного суда отменено в связи с неправильным применением норм материального права и принято новое решение - в удовлетворении заявления Винокурова отказать.
Определением судьи Приволжского окружного военного суда от 10 янва ря 2011 г. отказано в передаче надзорной жалобы представителя заявителя на рассмотрение суда надзорной инстанции.
2 4 февраля 2012 г. заявителем и его представителем Завалишиным Е.Ю. в Верховный Суд Российской Федерации подана надзорная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления окружного военного суда в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и оставлении в силе решения гарнизонного военного суда.
В обоснование своей просьбы авторы жалобы указывает, что, вопреки выводам окружного военного суда, Винокуров его жена и сын были вселены в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности родителям супруги заявителя, не в качестве членов семьи собственников жилого помещения, а под условием освобождения квартиры по первому требованию. Поэтому они не могли быть признаны обеспеченными жилым помещением.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» данная жалоба рассматривается по правилам, действовавшим на день ее подачи в суд.
Изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной ин станции не нахожу.
Статья 387 ГПК РФ предусматривает, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются сущест венные нарушения норм материального или процессуального права, повлияв шие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и за щита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняе мых законом публичных интересов.
Из представленных же материалов видно, что таких нарушений судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не допущено.
В суде установлено и не оспаривается сторонами, что Винокуров с семьей (женой и сыном) с 1998 года постоянно проживает в принадлежащей родителям его супруги на праве собственности трехкомнатной квартире общей площадью 67,8 кв.м., в которой они все зарегистрированы.
В силу закона - положений частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ жена заявителя, как проживающая совместно с родителями - собственниками жилого помеще ния, а заявитель и их сын, как родственники, являются членами семьи собст венников жилого помещения.
Согласно решению Собрания представителей города Заречного Пензен ской области от 8 сентября 2005 года №105 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городе Заречном Пензенской области», учетная норма в данном населенном пункте, в котором находится и указанное выше жилое помещение, на одного члена семьи составляет 12 кв.м. общей площади жилого помещения.
При таких данных размер общей площади, приходящейся на заявителя и членов его семьи, превышает учетную норму и составляет более 13,5 кв.м., а поэтому они в силу статьи 51 ЖК РФ не могут относиться к лицам, нуждаю щимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Что касается доводов жалобы о наличии между заявителем и собственни ками жилого помещения соглашения о временном вселении к ним заявителя с 3 семьей, то приведенные в ней аргументы на существование такого соглашения не указывают и не опровергают выводы суда кассационной инстанции о том, что заявитель, его жена и сын вселились к родителям супруги заявителя на пра вах членов их семьи.
На основании изложенного следует признать, что вывод окружного воен ного суда о правомерности решения жилищной комиссии войсковой части 3473 об отказе в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в получе нии жилого помещения, является обоснованным, соответствующим установ ленным в суде обстоятельствам и требованиям законодательства, регулирую щего настоящий спор.
Доводы, приведенные в надзорной жалобе, об иной правовой оценке ус тановленных обстоятельств и доказательств по делу направлены на иное толко вание норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.
С учетом изложенного полагаю, что оснований для передачи надзорной жалобы заявителя Винокурова А.А. и его представителя Завалишина Е.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
Винокурову А.А. и его представителю Завалишину Е.Ю. в передаче над зорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по граждан ским делам Приволжского окружного военного суда от 16 сентября 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
.^^-""'"^ < ^ # % ^ ^ 4 % — ^ У АС. Шалякин