ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-600
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 а п р е л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Жмаева Андрея Евгеньевича к судье Копейского городского суда Челябинской области Иванову А.Л. о возмещении вреда,
установил:
Жмаев А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на допущенные судом нарушения при рассмотрении 5 октября 2011 г. его ходатайства о пересмотре приговора. В связи с этим просит взыскать в возмещение причиненного ему вреда компенсацию в размере 4 млн руб.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из приложенных к заявлению документов усматривается, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 февраля 2012 г. постановление судьи Копейского городского суда от 5 октября 2011 г. отменено, материал производства направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Жмаева Андрея Евгеньевича к судье Копейского городского суда Челябинской области Иванову А.Л. о возмещении вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков С