ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №85-Д12-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «02» апреля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Киселева А.Н. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 5 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 июля 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Калужского районного суда Калужской области от 5 мая 2010 года Киселев Александр Николаевич, 14 октября 1958 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Киселев А.Н. признан виновным в убийстве Новиковой Р.П.
Преступление им совершено 28 сентября 2009 года в г.Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 Таким образом, осужденным Киселевым А.Н. своевременно, до начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, было реализовано право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом второй инстанции, однако судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда, не убедившись в том, что все участники рассматриваемого уголовного дела своевременно извещены о дате и времени заседания суда кассационной инстанции, и не выяснив вопрос о том, заявлены ли ими ходатайства об участии в судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного Киселева А.Н., лишив его, тем самым, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии, в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение права осужденного на судебную защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Калужского областного суда.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Киселева А.Н., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Киселева А.Н. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 5 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 6 июля 2010 года в отношении Киселева Александра Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного чЛ ст. 105 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Киселева А.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Калужского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у> ^С^&с2сзс^с2-е>с2^^^ ^ ~~ ' З.Ф.Галиуллин 2 В надзорной жалобе Киселев А.Н., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал и доказательств его вины по делу не добыто; следствие по делу проведено поверхностно; телесные повреждения у потерпевшей находятся с правой стороны, что может свидетельствовать о нанесении ей ударов левой рукой, а левшой является внук погибшей Кондрашкин С.А.; следствием не рассматривались версии о причастности к совершению преступления других лиц; в ходе следствия он подписывал документы не читая, поскольку у него не было очков. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Киселева А.Н. на рассмотрение президиума Калужского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным Киселевым А.Н. 20 мая 2010 года была подана кассационная жалоба на приговор суда (т.2 л.д. 148-152).
7 июня 2010 года уголовное дело было направлено в Калужский областной суд с кассационной жалобой осужденного Киселева А.Н. и с кассационным представлением прокурора.
11 июня 2010 года осужденному Киселеву А.Н. было направлено извещение о дне рассмотрения его дела в суде кассационной инстанции 6 июля 2010 года.
Дело в Калужском областном суде по кассационной жалобе осужденного Киселева А.Н. было рассмотрено 6 июля 2010 года в отсутствие осужденного Киселева А.Н.
Между тем, 23 июня 2010 года осужденным Киселевым А.Н. было подано дополнение к кассационной жалобе, в котором он просил обеспечить его личное участие при рассмотрении дела, данное ходатайство поступило в Калужский районный суд 25 июня 2010 года, а в Калужский областной суд 7 июля 2010 года (т.2 л.д. 162-164).