ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 52-П12пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорного представления г.Москва 2 9 м а р т а 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания с участием присяжных заседателей от 28 декабря 2010 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г. в отношении Ханаева Д.Р.,

установил:

по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания с участием присяжных заседателей от 28 декабря 2010 года Ханаев Давид Русланович, родившийся 15 августа 1983 года в г.Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания, несудимый, оправдан: по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ (подсудимый непричас­ тен к совершению преступления, в отношении подсудимого коллегией присяж­ ных заседателей вынесен оправдательный вердикт); по обвинению в преступ­ лении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.п.1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ (не установлено событие преступления, в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный приговор).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г. приговор оставлен без изменения.

2 В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене судебных реше­ ний и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Указано, что в суде первой инстанции допущено фундаментальное нару­ шение уголовно-процессуального закона, предусмотренное ст.405 УПК РФ.

Так, при формировании коллегии присяжных заседателей председательствую­ щим судьей в адрес кандидатов в присяжные заседатели был задан вопрос:

«Был ли кто-либо из Вас судим, или привлекается ли кто-либо из Вас в настоя­ щее время к уголовной ответственности (являетесь ли Вы подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления), а также есть ли у Вас родственники или близкие знакомые, которые судимы или привлекаются к уголовной ответ­ ственности?», на что заявлений от кандидатов не поступило. Вместе с тем кан­ дидат в присяжные заседатели Дзампаева Р.И., которая впоследствии вошла в коллегию присяжных заседателей, не сообщила достоверные сведения о близ­ ких родственниках, скрыв от суда, что ее сын - Дзампаев Х.Т. был осужден Ардонским районным судом Республики Северная Осетия - Алания 17 августа 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В результате сокрытия Дзампаевой Р.И. указанных сведений сторона обвинения была лише­ на возможности заявить ей отвод.

Ссылка кассационной инстанции на наличие нотариально заверенного за­ явления Дзампаевой Р.И. о том, что она не знала о судимости сына, не может быть принята во внимание, поскольку нотариусом удостоверен лишь факт со­ ставления такого заявления, но не правдивость изложенных в нем сведений. То, что Дзампаева Р.И. не могла не знать о судимости сына, свидетельствует их ре­ гистрация по одному адресу.

Рассмотрев надзорное представление с проверкой материалов уголовно­ го дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола судеб­ ного заседания, на вопрос председательствующего судьи, адресованный канди­ датам в присяжные заседатели: «Был ли кто-либо из Вас судим, или привлека­ ется ли кто-либо из Вас в настоящее время к уголовной ответственности (яв­ ляетесь ли Вы подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления), а также есть ли у Вас родственники или близкие знакомые, которые судимы или привлекаются к уголовной ответственности?», заявлений от кандидатов, в том числе от Дзампаевой Р.И., которая в последующем вошла в состав коллегии присяжных заседателей, не поступило.

3 Довод о том, что кандидат в присяжные заседатели Дзампаева Р.И. скры­ ла сведения о судимости ее сына Дзампаева Х.Т., поскольку, якобы, не могла не знать об его осуждении по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 августа 2010 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, основан в представ­ лении лишь на том, что Дзампаева Р.И. и ее сын Дзампаев Х.Т. зарегистрирова­ ны по одному адресу.

Между тем из приобщенной к надзорному представлению адресной справки следует, что Дзампаев Х.Т. зарегистрирован по адресу: г.Владикавказ, пр.Коста, д.42, кв.73, то есть по месту жительства Дзампаевой Р.И., только 23 ноября 2010 года.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Дзам­ паевой Р.И., согласно которому на момент судебного разбирательства по дан­ ному делу «... она не знала о судимости сына», т.к. последний скрыл от нее факт его осуждения.

Каких-либо данных, опровергающих это заявление Дзампаевой Р.И., в надзорном представлении не приведено. Из имеющегося в материалах дела за­ явления Дзампаева Х.Т. следует, что его матери стало известно о его судимости только в феврале 2011 года.

При таких обстоятельствах и с учетом единодушного вердикта, утвер­ ждать о том, что при формировании коллегии присяжных заседателей допуще­ но фундаментальное нарушение уголовно-процессуального закона, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре при­ говора Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания с участием присяжных заседателей от 28 декабря 2010 г. и кассационного определения Су­ дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г. в отношении Ханаева Д.Р.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , _ /, (^~^~~ Н.Л. Хлебников