ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-358
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Мельникова Александра Григорьевича об оспаривании Административного регламента, инструкций Росреестра РФ, подтверждении права гражданина РФ на всестороннее и объективное досудебное рассмотрение жалобы на действия (бездействие) государственного регистратора, направлении Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на антикоррупционную экспертизу,
установил:
Мельников А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2012 г. в принятии заявления Мельникова Александра Григорьевича в части подтверждения права гражданина РФ на всестороннее и объективное досудебное рассмотрение жалобы на действия (бездействие) государственного регистратора, направления Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на антикоррупционную экспертизу отказано. Заявление в части оспаривания Административного регламента, инструкций Росреестра РФ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 23 марта 2012 г. для исправления недостатков.
В частности, Мельникову А.Г. было предложено указать, какой конкретно Административный регламент и инструкцию Росреестра он оспаривает (полное наименование, номер, дата принятия), в какой части он просит признать их недействующими (пункты, абзацы, предложения, слова), каким нормам федеральных законов или нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, они противоречат и в чем заключается это противоречие, какие его права и свободы нарушены оспариваемыми актами и в чем состоит это нарушение, приложить копии оспариваемых актов или их 2 части с указанием, каким средством массовой информации и когда они опубликованы.
Из представленного Мельниковым А.Г. дополнительного заявления усматривается, что эти недостатки он не исправил.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с этим заявление Мельникова А.Г. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В принятии заявления в части требования о подтверждении права гражданина РФ на всестороннее и объективное досудебное рассмотрение жалобы на действия (бездействие) государственного регистратора было отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2012 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Изложение заявителем данного требования в иной редакции не влечет принятия заявления в этой части к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку подтверждение права гражданина вне связи с рассмотрением конкретного спора не может быть осуществлено судом.
Мельников А.Г. также дополнительно заявляет требование о признании противоречащими закону ряда абзацев письма Департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 октября 2011 г. № ОГ-Д23-1735, направленного в его адрес. Однако в первоначальном заявлении это письмо заявителем не оспаривалось. С данным требованием Мельников А.Г. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Мельникова Александра Григорьевича возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, оформив его в соответствии с требованиями ст.ст.
131, 132, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / <г^~/ Н.С. Романенков