ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д12-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «22» марта 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Коваленко В.Л. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда от 28 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2007 года Коваленко Владимир Леонидович, 2 мая 1975 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Труш СЮ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года приговор в отношении Коваленко В.Л. оставлен без изменения.
Коваленко В.Л. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего Уткина П.В.
с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
2 Преступление им совершено 14 сентября 2007 года в ст.Новомышастовской Красноармейского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Коваленко В. Л., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» ему вменен необоснованно, поскольку умысел на завладение имуществом потерпевшего у них возник во время правомерного нахождения в жилище. Также указывает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Коваленко В.Л. на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда осужденным Коваленко В.Л. была принесена кассационная жалоба.
10 сентября 2008 года Краснодарским краевым судом в учреждение ФКУ ИК-2 по Томской области, где на тот момент находился осужденный Коваленко В.Л., было направлено уведомление о том, что слушание дела в суде кассационной инстанции назначено на 24 сентября 2008 года.
Однако каких-либо данных о том, что осужденный Коваленко В.Л. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения его кассационной жалобы в суде второй инстанции в уголовном деле не имеется.
Верховным Судом Российской Федерации проведена проверка и по сообщению начальника учреждения ФКУ ПК № 4 УФСИН России по Томской области, где в настоящий момент отбывает наказание осужденный Коваленко В.Л., установлено, что в личном деле осужденного отсутствует уведомление о дате рассмотрения его кассационной жалобы в суде второй инстанции.
3 Таким образом, суд кассационной инстанции, не известив осужденного о дате и времени рассмотрения его кассационной жалобы, лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других участников судопроизводства и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым вопросам, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение его права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Коваленко В.Л., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Коваленко В.Л. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда от 28 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года в отношении Коваленко Владимира Леонидовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Коваленко В.Л. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Р 7 у «ё^^^^^^^г^^^^^ —,.
З.Ф.Галиуллин