Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-565

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 м а р т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Орловой Юлии Владимировны о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 15 марта 2012 г. № 201 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. №581»,

установил:

Орлова Ю.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим постановление Правительства Российской Федерации от 15 марта 2012 г. № 201 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. №581».

Заявление надлежит оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 5 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.

По смыслу данной нормы, право на обращение в суд с указанным заявлением может быть реализовано лицом, чьи права и свободы затрагиваются оспариваемым актом, то есть регулирующим отношения с участием заявителя как лица, работающего по трудовому договору.

При проверке поступивших документов установлено, что заявителем приложены копии трудового договора от 29 ноября 2010 г. и дополнительного 2 соглашения от 29 ноября 2011 г., не заверенные работодателем в соответствии со статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Орловой Юлии Владимировны о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 15 марта 2012 г. № 201 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 581» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 9 апреля 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /—> / Ут, ^ ^ Т.А.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru