ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №501712 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/3» м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., изучив над зорную жалобу осужденного Кагарманова И. И. на постановление Приволжско го районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2004 года, по становление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2005 года и надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2008 года,
установил:
Кагарманов Ильнур Ильдусович, 4 февраля 1981 года рождения, уро женец г. Агрыз Республики Татарстан, судимый:
1. 6 февраля 2001 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2. 19 июля 2002 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмурт ской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупно сти приговоров к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной ко лонии особого режима;
3. 14 ноября 2002 года Агрызским районным судом Республики Татар стан по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основа нии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам 6 месяцам ли шения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 августа 2002 года приговор Ленинского районного суда г. Ижевска оставлен без изменения.
2 Постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татар стан от 26 июня 2003 года, вынесенным в связи с принятием Федерального за кона от 31 апреля 2002 года, приговоры изменены:
по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2001 года действия Кагарманова переквалифицированы с п. «в» ч.
2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 апреля 2002 года);
из приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Респуб лики от 19 июля 2002 года исключено указание о признании в действиях Ка гарманова особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказа ния назначена исправительная колония строгого режима;
по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2002 года наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Та тарстан от 25 ноября 2004 года, вынесенным в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговоры, с учетом изменений, вне сенных в них постановлением Кировского районного суда г. Казани от 26 июня 2003 года, изменены:
по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2001 года действия Кагарманова переквалифицированы с ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 апреля 2002 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года);
по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2002 года действия Кагарманова переквалифицированы с п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба». На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на значено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2005 года постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2004 года изменено, окончательное наказа ние по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 но ября 2002 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 11 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2004 года оставлено без из менения.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2008 года постановление Кировского районного суда г. Казани от 26 июня 2003 года, постановление 3 Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2004 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2005 года в отношении Кагарманова изменены:
из приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Рес публики от 19 июля 2002 года исключены указание о наличии в действиях ре цидива преступлений, а также применение ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности пригово ров - д о И лет 1 месяца лишения свободы;
из приговора Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2002 года исключено указание о наличии в действиях опасного реци дива преступлений, признано наличие рецидива преступлений, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 19 июля 2002 года окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения ос тавлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кагарманов просит признать в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной и смягчить наказание по при говору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2002 года, исключить из приговора Агрызского районного суда Респуб лики Татарстан от 14 ноября 2002 года отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.
«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчить ему наказание, назначенное на основании ч.З и ч.5 ст. 69 УК РФ.
Изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не усматриваю основа ний для их удовлетворения.
По приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2002 года наказание Кагарманову, с учетом внесенных изменений, на значено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоя тельств: чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, положи тельных характеристик, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.
Решение суда надзорной инстанции о наличии в действиях Кагарманова рецидива преступлений является обоснованным.
Вопреки доводам осужденного, смягчающих обстоятельств, предусмот ренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
4 Оснований для смягчения наказания не имеется.
Что касается просьбы осужденного о признании в качестве смягчающе го обстоятельства его явки с повинной и смягчении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2002 года, то по данному вопросу Кагарманов вправе обратиться в порядке надзора в президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кагарманова И. И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2004 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2005 года и надзорное определение Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-т\ у^ЖУ А.А. Дзыбан