Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 12-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Федин А.И., рассмотрев замечания Сочивко Владимира Андреевича на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 6 марта 2012 г.,

установил:

6 марта 2012 г. состоялось судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Сочивко В.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г.

20 марта 2012 г. в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации поступили замечания Сочивко В.А. на протокол указанного выше судебного заседания Апелляционной коллегии со ссылкой на то, что данный протокол неточный и неполный. При этом Сочивко В.А.

сослался на неполное отражение процедуры проверки судом явки в судебное заседание, а также данных паспорта заявителя. Кроме того, по мнению заявителя, в протоколе недостаточно полно отражены его ходатайства и объяснения суду.

При сопоставлении поданных замечаний Сочивко В.А. с содержанием протокола судебного заседания Апелляционной коллегии от 6 марта 2012 г.

следует, что поданные замечания сводятся к критике отражения в протоколе объяснений Сочивко В.А., данных в заседании Апелляционной коллегии, смысл которых якобы искажён.

Вместе с тем предлагаемый заявителем вариант объяснений как имевший место в действительности по существу совпадает с отражённым в протоколе судебного заседания.

2 С учётом того, что смысл объяснений и ходатайств заявителя отражён в протоколе судебного заседания без искажения, оснований для удостоверения замечаний не имеется.

Отражение хода процедуры проверки судом явки в судебное заседание и данных паспорта заявителя не противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству. Предлагаемые заявителем дополнения не имеют непосредственного отношения к предмету рассматриваемого судом апелляционной инстанции процессуального вопроса.

Руководствуясь статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отклонить замечания Сочивко Владимира Андреевича на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 6 марта 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /—А^7_^€^ -^у^с/ у <:

А.И. Федин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru