ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-511
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Панфиловой Натальи Сергеевны об оспаривании действий (бездействия) председателя Бутырского районного суда г. Москвы, о компенсации морального вреда,
установил:
Панфилова Н.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с председателя Бутырского районного суда г. Москвы компенсацию морального вреда за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия. В соответствие с частью 1 статьи 244' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В принятии заявления в части требований о взыскании с председателя суда компенсации морального вреда следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требуя признать незаконными действия (бездействие) председателя суда, Панфилова Н.С. фактически оспаривает вынесенные по конкретному делу судебные постановления.
Проверка оспариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) судьи (председателя суда), а также судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Действующим законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи и судебных актов в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
Заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании части 4 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации №№ ГКПИ11-1032, ГКПИ11-1033, ГКПИ11-1082, ГКПИ11-1274, ГКХ1И11-1275, ГКПИ11-1276, оставленными без изменения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, тождественные заявления Панфиловой Н.С. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок неоднократно возвращались.
Обстоятельства, послужившие основанием для возвращения указанных заявлений, Панфиловой Н.С. не устранены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, части 4 статьи 244 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Панфиловой Натальи Сергеевны об оспаривании действий (бездействия) председателя Бутырского районного суда г. Москвы, о компенсации морального вреда отказать, в остальной части - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев I/