ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 1 - 0 1 2 - 6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 м а р т а 2 0 1 2 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Борисова В.П.
Судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.
Секретаря Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Минсафина И.Р. и адвоката Валетовой М.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 6 октября 2009 года, которым Минсафин Ильфат Рашитович, родившийся 7 июля 1981 г. в г. Набе режные Челны Республики Татарстан, судимый: 27 января 2000 г. по ст.
162 ч.2 п. «б» УК РФ на 7 лет лишения свободы, постановлением от 19 апреля 2004 г. его действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) с назначением 7 лет лишения свободы, 28 октября 2006 г. освобожден по отбытии наказа ния;
16 января 2008 г. по ст. 158 чЛ УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свобо ды с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;
13 апреля 2009 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 15 лет; по ст. 131 ч.1 УК РФ на 4 года; по ст. 132 ч.1 УК РФ на 4 года; по ст. 158 чЛ УК РФ на 1 2 год. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присое динено наказание по приговору от 13 апреля 2009 г. и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Минсафина И.Р. в пользу Саттыевой Ф.Ф. в счет компенсации морального вреда 100 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де ла, выслушав осужденного Минсафина И.Р., адвоката Кабалоеву В.М. под державших доводы жалоб, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор изменить, исключить осуждение Минсафина И.Р. по ст. 158 чЛ УК РФ за истечением срока давности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минсафин И.Р. признан виновным в совершении изнасилования и на сильственных действий сексуального характера в отношении своей родствен ницы Саттыевой М.Ш., в совершении также кражи чужого имущества и умыш ленном убийстве Саттыевой М.Ш., сопряженное с изнасилованием и насильст венными действиями сексуального характера.
Преступления совершены в г. Набережные Челны 16 декабря 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда В судебном заседании осужденный Минсафин И.Р. вину не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Минсафин И.Р. указывает о своем не согласии с приговором.
Утверждает, что доказательств его вины в совершении преступлений не имеет ся, золотой кулон ему подбросили работники милиции, так как ключи от квар тиры находились у них. Работники милиции и прокуратуры не могут быть сви детелями по делу. Явку с повинной он давал под давлением работников мили ции, которые применяли к нему недозволенные методы следствия, что под тверждается причиненными ему побоями. Свидетель Шарафутдинов сначала давал показания, что ничего не помнит и покупку золота не совершал, а спустя 8 дней опознал его, считает, что сделал это он по подсказке работников мили ции. Просит разобраться и принять справедливое решение;
адвокат Валетова М.В. также указывает на незаконность приговора. Ут верждает, что к ее подзащитному применялись незаконные методы следствия, и он вынужден был оговорить себя. Показания свидетеля Шарафутдинова проти воречивы и не могут являться доказательствами по делу. Цепочку с кулоном, принадлежащие потерпевшей, обнаружили не у Минсафина, а в пиджаке его 3 отца, что не является доказательством его вины. По этим основаниям просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении Минсафина прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката госу дарственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит оставить их без удовлетво рения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра жения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Минсафи на И.Р. в совершении вмененных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в пригово ре.
Так из показаний потерпевшей Саттыевой Ф.Ф. видно, что после убийст ва матери она обнаружила пропажу из ушей матери серег, а позже, убираясь в квартире, обнаружила пропажу золотой цепочки с кулоном. На следствии ей предъявили цепочку с кулоном, и она уверенно опознала эти вещи, как при надлежавшие матери. Она неоднократно просила мать не пускать в квартиру Минсафина, который был неоднократно судим, а тот приходил к ним домой именно днем.
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями самого Минсафина, данными им на предваритель ном следствии, показаниями свидетелей Бартенева, Шарафутдинова, Низамиева, Мингазова, Загидуллина и Тагирова, которые судом проверены и подробно изложены в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве денные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом дос товерными, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол обы ска, заключения экспертиз и иные исследованные в суде в состязательном про цессе с участием сторон доказательства.
Доводы осужденного Минсафина И.Р. о том, что он не причастен к вме ненным ему преступлениям судом проверялись, и подтверждения не нашли.
Доводы кассационных жалоб о применении к Минсафину И.Р. недозво ленных методов расследования, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедитель ными с приведением в приговоре соответствующих мотивов.
Утверждения осужденного Минсафина И.Р. и его адвоката Валетовой М.В. о том, свидетель Шарафутдинов опознал Минсафина по подсказке работ ников милиции, а золотые цепочка и кулон были подброшены работниками ми- 4 лиции в квартиру Минсафиных, не могут быть приняты во внимание, так как недостоверны и опровергаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах действия Минсафина И.Р. судом пер вой инстанции квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Наказание Минсафину И.Р. назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, учитывая, что со дня совершения осужденным Минсафиным И.Р. преступления, предусмотренного ст. 158 чЛ УК РФ, истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, он подлежит освобождению от на значенного наказания за данное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2009 года в отношении Минсафина Ильфата Рашитовича изменить, освободить его от назначенного по ст. 158 чЛ УК РФ наказания, на основании ст. 78 УК РФ за ис течением сроков давности;
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «к», 131 чЛ, 132 чЛ УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначить 16 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Минсафи ну И.Р. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
(I Справка: осужденный содержится в учреждении ИЗ-16/3 УФСИН РФ по РТ., г. Бугульма.