ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 12-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <$$> м а р т а 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Михайлова В.В. без удовлетворения,
установил:
МИХАЙЛОВ Валерий Витальевич, 24 июня 1965 года рождения, уро женец д. М. Торханы Чебоксарского района Чувашской Республики, судимый 13 декабря 2000 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 2 года лишения свободы условно;
23 октября 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2003 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет лишения свободы. В соответст вии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приведены в соответствие с действующим законодательст вом приговоры от 23 октября 2001 года и от 3 декабря 2003 года, постановлено считать Михайлова В.В. осужденным по приговору от 23 октября 2001 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 го да), по приговору от 3 декабря 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции за кона от 7 марта 2011 года), в удовлетворении ходатайства о смягчении наказа ния отказано.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2011 года постановление суда от 22 апреля 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 де кабря 2011 года осужденному Михайлову В.В. отказано в удовлетворении над зорной жалобы о пересмотре постановления Чебоксарского районного суда и кассационного определения.
В надзорной жалобе осужденный Михайлов В.В. просит смягчить нака зание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания. В связи с тем, что новый закон смягчает наказание, то данный закон имеет обратную силу, поскольку его при менение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, пре дусмотренных действующим Уголовным законом и тем самым улучшает поло жение осуждённого.
Однако, переквалифицировав действия осуждённого в редакции указанно го закона, суд оставил назначенное Михайлову В.В. наказание по данной ста тье без изменения.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Михайлова ВВ. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом су да надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 22 декабря 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Михайлова В.В. вместе с материалом на рассмотрение президиума Верховного Суда Чувашской Республики.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ~~' " V/ /-—-~~ А.Я. Петроченков