ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ12-133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 марта 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Семенкова Владимира Сергеевича об оспаривании ч. 2 ст. 43 Закона Российской Федера ции от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопо жарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психо тропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г. № 309-ФЗ), по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 24 января 2012 г., которым заявителю отказано в принятии заяв ления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Семенков обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказан ным заявлением, полагая, что положения ч. 2 ст. 43 Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ), согласно которым денежное довольствие военнослужащих учитывается при исчислении пен сии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года еже- 2 годно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера, про тиворечат Конституции Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2012 г. Семенкову в принятии заявления отказано в связи с тем, что оно не подле жит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Семенков просит обжалуемое определение судьи отменить ввиду его незаконности и принять решение об удовлетворении заявления.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит осно ваний для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов ниже уровня федерального зако на, а проверка законов в связи с нарушением конституционных прав и свобод граж дан в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального кон ституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» осущест вляется Конституционным Судом Российской Федерации, то есть в ином судебном порядке.
Следовательно, требования Семенкова не подлежат рассмотрению и разреше нию в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем судья Верховного Су да Российской Федерации правомерно отказал ему в принятии заявления на основа нии п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессу ального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, Апелляци онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2012 г. по заявлению Семенкова В.С. оставить без изменения, а частную жалобу заявите ля - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии и ^-дл>с^ А.И. Федин г - ^ ^ ^ ^ З Г Г.В. Манохина И.В. Крупное