ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-Д 12-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 20 марта 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы уголовного дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы защитника осужденного адвоката Бестаева В.И. на приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам СевероКавказского окружного военного суда от 16 декабря 2010 г. в отношении военнослужащего войсковой части 20634 лейтенанта Царгасова Махарбека Васильевича, родившегося 3 сентября 1987 г. в г. Душанбе Республики Таджикистан, судимого 28 сентября 2009 г. Нальчикским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, осужденного к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, на 4 года и 4 месяца с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также должности, связанные с руководством подчиненными, сроком на один год, а в соответствии со ст. 48 УК РФ с лишением воинского звания «лейтенант» и один год и 6 месяцев, соответственно.
По совокупности преступлений и приговоров Царгасову определено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления и связанные с руководством починенными сроком на один год, лишением воинского звания «лейтенант» и штрафом в размере 30 000 рублей,
установил:
2 Царгасов признан виновным в получении взятки и в превышении должностных полномочий.
Согласно приговору, Царгасов 16-17 апреля 2010 г., временно исполняя обязанности командира роты, незаконно отпустил рядового Лушникова домой на один месяц под условием передачи ему 12 000 рублей. 13 мая 2010 г. мать Лушникова перечислила на счет Царгасова в Сберегательном банке РФ 7 500 рублей.
С целью сокрытия названных действий Царгасов дал указание старшине роты отмечать в книге вечерних поверок о нахождении Лушникова на службе, а командиру роты и командиру батальона доложил о нахождении его на лечении в госпитале.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декабря 2010 г. приговор изменен. Из приговора исключено указание о применении в отношении Царгасова ст. 70 УК РФ о полном присоединении к назначенному наказанию штрафа, назначенного по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2009 г. и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по указанному приговору исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 сентября 2011 г. защитнику осужденного Царгасова адвокату Бестаеву отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем согласился временно исполняющий обязанности председателя окружного военного суда.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Бестаев указывает, что приговор является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- судья незаконно отказал Царгасову в рассмотрении дела в особом порядке, что является проявлением предвзятого отношения к осужденному;
- незаконно указано в приговоре, что на момент рассмотрения дела Царгасов имеет судимость, поскольку суд не проверил, выплатил ли осужденный штраф, назначенный по предыдущему приговору;
- в действиях Царгасова нет состава превышения должностных полномочий, все действия охватываются ст. 290 УК РФ;
- наказание назначено несправедливое вследствие чрезмерной строгости.
В заключение надзорной жалобы защитник просит отменить обжалуемые судебные постановления и передать жалобу для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства и направления 3 надзорной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Вопреки доводу защитника, виновность Царгасова подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка, данных о заинтересованности судьи в исходе дела или о предвзятом отношении к осужденному в материалах дела не содержится, отвода судье участники процесса не заявляли.
Не вызывает сомнений и решение суда о постановлении приговора в общем порядке, поскольку против особого порядка рассмотрения дела возражал прокурор. К тому же в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона суд вправе в зависимости от характера дела по собственной инициативе отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Исследованными в судебном заседании доказательствами опровергается утверждение защитника о том, что суд незаконно указал в приговоре о наличии у Царгасова судимости, поскольку назначенный судом штраф не был полностью уплачен до момента рассмотрения дела, а представленная защитником справка не ставит под сомнение решение суда по этому вопросу.
Назначенное Царгасову наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, о чем пишет в надзорной жалобе защитник, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, данных о его семейном положении, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не усматриваю.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в возбуждении надзорного производства по жалобе адвоката Бестаева В.И. - защитника осужденного Царгасова Махарбека Васильевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, на приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декабря 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ Н МУ^ \ А.Н. Коронец