ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-502
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Соломатина Андрея Анатольевича об оспаривании в части пункта 76 перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г.
№ 1047-р,
установил:
Соломатин А.А. ранее обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать недействующим пункт 3.14 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 г. № 73.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2012 г. № АКПИ12-350 это заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено, поскольку СНиП 35-01-2001 не относится к тем нормативным правовым актам, дела об оспаривании которых рассматривает Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Соломатин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, в котором просит признать пункт 76 перечня, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р, недействующим в части включения слов «Входная площадка» пункта 3.14 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
2 Нахожу, что указанное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г.
№ 1047-р утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в пункте 76 которого названы разделы 3 (пункты 3.1 - 3.37, 3.39, 3.52 - 3.72), 4 (пункты 4.1 - 4.10, 4.12 - 4.21, 4.23 - 4.32) СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
Как следует из содержания заявления и приведенного положения оспариваемого акта, ставя вопрос о признании его недействующим в части включения слов «Входная площадка» пункта 3.14 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», Соломатин А.А. фактически оспаривает названный пункт СНиП 35-01-2001.
Как заявителю уже было разъяснено в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2012 г., проверка норм СНиП 35-012001 не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, данное требование подсудно соответствующему районному суду согласно правилам подсудности.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Соломатину Андрею Анатольевичу заявление возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации уо ^ у /У)лА / В.Ю.Зайцев