ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №85-Д12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /) » марта 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Караева Р.А.-оглы, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2007 года Караев Рауф Айдын-оглы, 3 марта 1979 года рождения, ранее судимый 28 ноября 2003 года Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 мая 2011 года приговор в отношении Караева Р.А.-оглы приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по приговору от 15 ноября 2007 года - по эпизоду хищения имущества «Инвестсбербанк» (ОАО) по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Долгополова СВ. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в 2 редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Митрохова Р.Н. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы, по эпизоду хищения имущества Воробьева СВ. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Караева Р.А.-оглы оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 15 июля 2011 года постановление от 12 мая 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Караева Р.А.-оглы о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
В надзорной жалобе Караев Р.А.-оглы просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ.
Изучив надзорную жалобу осужденного Караева Р.А.-оглы и проверив материал, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч.4 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающий или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь данной статьей уголовного закона Дзержинский районный суд Калужской области, приводя 12 мая 2011 года постановленный 15 ноября 2007 года в отношении Караева Р.А.-оглы приговор Калужского районного суда Калужской области в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но при этом оставил назначенное ему наказание без изменения, не мотивировав свое решение.
3 Между тем, согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Караева Р.А.-оглы, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Калужского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Караева Р.А.-оглы вместе с материалом на рассмотрение президиума Калужского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^Л^а%%%%^ ~ ' ^ ~/7 /С- А.Я.Петроченков