ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-012-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 м а р т а 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С., судей Бирюкова Н.И. и Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Прокина А.Е. на постановление судьи Челябинского областного суда от 20 января 2012 г., согласно которому частично удовлетворены требования Забалуева Бориса Александровича о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией:
постановлено возместить ему имущественный вред в виде утраченного заработка в размере 109 218 руб. 36 коп.;
общую сумму в размере 109 218 руб. 36 коп. постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации;
в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании утраченного заработка и процессуальных издержек, понесённых Забалуевым Б.А. в связи с проездом от места жительства к месту рассмотрения уголовного дела и обратно, отказано.
2 Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступление прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Забалуев 18 декабря 2008 г. Челябинским областным судом осуждён по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно этому же приговору он оправдан по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.
Требования Забалуева о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка удовлетворены с учётом уровня инфляции, который наиболее реально отражается в изменении индекса потребительских цен в Челябинской области.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Прокин А.Е. просит отменить постановление судьи в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации 109 218 руб. 36 коп. и об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании утраченного заработка и процессуальных издержек, понесённых Забалуевым в связи с проездом от места жительства к месту рассмотрения уголовного дела и обратно. Полагает, что выводы суда противоречат материалам дела. По мнению автора кассационной жалобы, судья не вправе был пересматривать состоявшиеся судебные решения по вопросу времени содержания под стражей Забалуева до судебного разбирательства в сторону улучшения его положения по мотивам того, что он осуждён за преступление средней тяжести и продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Признав незаконным содержание под стражей Забалуева в ходе предварительного расследования с 16 октября 2007 г. по 3 апреля 2008 г. судья вышел за пределы требований Забалуева о возмещении ему материального вреда - трудового дохода, потерянного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и поставил под сомнение законность вынесенных постановлений о продлении сроков содержания под стражей. Постановления о продлении срока содержания под стражей от 9 октября, 10 декабря 2007 г. и И февраля 2008 г. не обжаловались и не отменялись в установленном законом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Прокина А.Е. Забалуев просит оставить постановление судьи без изменения.
3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
На основании ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования. Причём эти выплаты производятся с учётом уровня инфляции.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинённый вред, причинённый личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости возмещения Забалуеву материального вреда, состоящего из утраченной заработной платы.
Расчёт утраченной заработной платы произведён с учётом уровня инфляции, который наиболее реально отражается в изменении индекса потребительских цен в Челябинской области.
Довод представителя Министерства финансов РФ о незаконности постановления судьи несостоятелен. Постановления судей о продлении срока содержания под стражей в отношении Забалуева от 9 октября, 10 декабря 2007 г. и И февраля 2008 г. являются промежуточными судебными решениями. Эти постановления судей обжаловались Забалуевым в установленном законом порядке, но были оставлены без изменения, так как были вынесены в целях обеспечения уголовного судопроизводства.
Итоговым решением по уголовному делу в отношении Забалуева является приговор, в соответствии с которым он оправдан по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию. В связи с этим постановление судьи от 20 января 2012 г. соответствует требованиям ст. 133, 134, 135, п. 5 ч.
1 ст. 306, 399 УПК РФ, ст. 18, 45, 46, 53, 64 Конституции Российской Федерации.
Суммарный индекс потребительских цен в Челябинской области с апреля 2007 г. по декабрь 2011 г. составлял 1,565. С учётом изложенного размер материального вреда правильно определён в сумме 109 218 руб. 36 коп.
4 При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Челябинского областного суда от 20 января 2012 г. по заявлению Забалуева Бориса Александровича о возмещении в порядке реабилитации материального ущерба, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Прокина А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи