Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-477

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 м а р т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Сабуровой Аллы Александровны,

установил:

Сабурова А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Кировский районный суд г. Самары рассмотреть гражданское дело № 2-3717/10 в порядке уголовного судопроизводства, возбудить уголовные дела, а также возместить причиненный ей судами материальный и моральный вред в размере 1,5 млн руб.

Нахожу, что данное заявление в части требований о возложении на суд обязанности и возбуждении уголовных дел не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, имеется вступившее в законную силу определение Кировского районного суда г. Самары от 2 августа 2010 г., которым производство по гражданскому делу № 2-3717/10 прекращено. Возложение на суд обязанности рассмотреть его в порядке уголовного судопроизводства действующим законодательством не предусмотрено.

Не наделены суды законом и полномочиями по возбуждению уголовных дел.

Требование Сабуровой А.А. о возмещении причиненного ей судами материального и морального вреда не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании 2 ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.

Сабурова А.А. ранее уже обращалась в суд с требованиями к судам о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № ГКПИ 11-230 в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В настоящем заявлении вновь ставится вопрос о возмещении причиненного ей судами материального и морального вреда, что не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Наличие определения от 17 февраля 2011 г.

№ ГКПИ 11-230 препятствует Сабуровой А.А. повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Сабуровой Алле Александровне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /1 /УХ/ллЬ / В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru