Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ12-484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 м а р т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Обрезановой Людмилы Константиновны об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, обязании его совершить определенное действие, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обрезанова Л.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает бездействие Правительства Российской Федерации по согласованию постановления Администрации Магаданской области от 27 июля 2007 г. № 255-па «О признании поселка Галимый Омсукчанского района Магаданской области закрывающимся», просит обязать его согласовать указанное постановление, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Нахожу, что в части требований об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации и обязании его совершить определенное действие настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, данные требования Обрезановой Л.К. сводятся к возложению на Правительство Российской Федерации обязанности согласовать решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о признании населенного пункта закрывающимся.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации совершить указываемое заявителем действие.

Учитывая, что требование Обрезановой Л.К. о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основными требованиями, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Обрезановой Людмиле Константиновне в принятии заявления об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, обязании его совершить определенное действие, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. согласно квитанции от 24 февраля 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / у //%тЪ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru