ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№356П11С г. М о с к в а 29 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Полодьяна А.С.
о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2008 года..
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2008 года ПОЛОДЬЯН АРСЕН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 28 ноября 1973 года в г. Салавате Республики Башкортостан, несудимый, 1 осужден: по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №1) к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ (по эпизоду №2) к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 ' УК РФ (по эпизоду №3) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
1 228 УК РФ (по эпизоду №4) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п.
1 «а», «г» ч.З ст. 228 УК РФ (по эпизоду №5) к 11 годам лишения свободы, по ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 ! УК РФ (по эпизоду №6) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228 ! УК РФ (по эпизоду №7) к 9 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ (по эпизоду №8) к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду №11) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду №12) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Полодьян оправдан по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ (по эпизоду №10) за непричастностью к совершению преступления, по ч. 1 ст. 210 УК РФ (по всем эпизодам) за отсутствием в деянии состава преступления, по ч.
1 ст. 1741 УК РФ за неустановлением события преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2008 года приговор в отношении Полодьяна оставлен без изменения.
По данному делу осуждены Галеев Б.Р., Чеботарев И.В., Артемова Г.В., Яковлев И.Н., Волков А.В., Хабибов Р.З., Тарасов В.В., Ахметшин Н.И., Зубаиров И.Ф., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Полодьян А.С. ставит вопрос об отмене кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., осужденного Полодьяна А.С, адвоката Чиглинцевой Л.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Полодьян совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В 2005 году в г. Салавате Республики Башкортостан Полодьян с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, создал организованную группу, в состав которой вошли Галеев, Чеботарев, Хабибов, Артемова, Яковлев, Волков, Тарасов. В составе организованной группы были совершены следующие преступления.
3 В период до 8 сентября 2005 года в г. Салавате Полодьян с целью незаконного сбыта передал Чеботареву наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общей массой 100,958 гр. Чеботарев передал наркотическое средство Артемовой для организации переправки в г. Уфу на реализацию. Артемова передала указанное наркотическое средство Хабибову и Волкову.
Волков в начале сентября 2005 года полученное наркотическое средство передал Козимову, который 4, 235 гр. средства хранил при себе, а 96, 723 гр. в квартире по адресу: г. Уфа, ул. Архитектурная, д. №5, кв. № 54. 15 сентября 2005 года Козимов был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан. 4, 235 гр. наркотического средства было изъято у него при личном досмотре, а 96, 723 гр. - при обыске в квартире.
В период с 8 сентября по 30 ноября 2005 года в г. Салавате Республики Башкортостан Полодьян передал Чеботареву для реализации наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общей массой 14, 1 гр. Чеботарев передал наркотическое средство Артемовой для переправки в г. Уфу. Артемова передала указанное наркотическое средство Яковлеву, а тот - Волкову. Волков 1, 41 гр. наркотического средства передал Козлову для реализации, а 12, 69 гр.
оставил у себя. 30 ноября 2005 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Козлов был задержан, и наркотическое средство было изъято.
В период с 30 ноября 2005 года по 12 января 2006 года Полодьян у не установленного следствием лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общим весом 5, 543 гр., которое в январе 2006 года передал Чеботареву для дальнейшей реализации. Чеботарев передал указанное наркотическое средство Артемовой для организации переправки в г.
Уфу. Артемова передала полученное от Чеботарева наркотическое средство Волкову, а тот - Яковлеву.
12 января 2006 года в г. Уфе Яковлев передал Тарасову для реализации часть наркотического вещества общим весом 2, 522 гр. Тарасов для удобства реализации расфасовал наркотическое вещество в 8 свертков, которые в тот же день сбыл Филиппову, участвовавшему в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки» сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан.
14 января 2006 года Волков через Яковлева передал Тарасову для дальнейшей реализации остаток наркотического вещества общим весом 3,021 гр., которое тот расфасовал в 8 свертков и с целью сбыта передал Филиппову, участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан «проверочной закупки». Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
4 В период с 30 ноября 2005 года по 20 января 2006 года Полодьян у не установленного следствием лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общим весом 195,137 гр., которое в период с 12 по 20 января 2006 года в г. Салавате передал Чеботареву для дальнейшей реализации.
Чеботарев передал наркотическое средство Артемовой, из которого 103,530 гр. Артемова с целью дальнейшего сбыта хранила в своей квартире по адресу: г. Салават, ул. Октябрьская, д. № 17-а, кв. № 26. 20 января 2006 года в г. Салавате Артемова передала Яковлеву для последующей реализации наркотическое средство весом 91, 607 гр., которое Яковлев перевез в г. Уфу и хранил по месту проживания по адресу: ул. Черниковская, д. № 31-а, кв. №1.
21 января 2006 года Волков передал Яковлеву, а тот - Тарасову для дальнейшей реализации часть полученного наркотического средства общим весом 6, 876 гр., которое Тарасов расфасовал в 25 свертков и с целью сбыта передал Филиппову, участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан «проверочной закупки».
26 января 2006 года Волков передал Яковлеву, а тот - Тарасову для дальнейшей реализации часть полученного наркотического средства общим весом 3,463 гр., которое Тарасов расфасовал в 20 свертков и в тот же день с целью сбыта передал Филиппову, участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан «проверочной закупки».
29 января 2006 года в ходе обыска в квартире Артемовой по адресу: г.
Салават, ул. Октябрьская, д. №17-а, кв. № 26 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общим весом 103, 530 гр., которое она незаконно хранила с целью последующего сбыта.
29 января 2006 года в ходе обыска в арендуемой Яковлевым квартире по адресу: г. Уфа, ул. Черниковская, д. № 31-а, кв. № 1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общим весом 81, 268 гр., которое Яковлев незаконно хранил с целью последующего сбыта.
В период с сентября 2005 года по 29 января 2006 года Полодьян и Галеев приобрели у не установленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общим весом 6305, 638 гр.. Часть приобретенного наркотического средства весом 356, 428 гр. Полодьян и Галеев расфасовали в 5 свертков и поместили в «тайник», расположенный в районе кордона Салаватского лесничества Республики Башкортостан. Данные тайник был обнаружен сотрудниками УФСКН РФ по Республике Башкортостан 8 5 февраля 2006 года в ходе осмотра местности, и наркотическое средство было изъято.
Остальную часть наркотического средства общим весом 1980, 88 гр.
Полодьян и Галеев расфасовали в 2 свертка, которые поместили в «тайник», расположенный в 20 м севернее садового участка № 366-а садового общества «Башэлектромонтаж» в г. Салавате. Данный тайник был обнаружен сотрудниками УФСКН РФ по Республике Башкортостан 11 апреля 2006 года в ходе осмотра местности, и наркотическое средство было изъято.
Большую часть приобретенного наркотического средства общим весом 3 968,33 гр. Полодьян и Галеев расфасовали в 4 свертка, приготовив к незаконному сбыту, и хранили в «тайнике», расположенном в 25 м севернее садового участка № 366-а садового общества «Башэлектромонтаж» в г.
Салавате. Данный тайник был обнаружен сотрудниками УФСКН РФ по Республике Башкортостан 11 апреля 2006 года в ходе осмотра местности, и наркотическое средство было изъято.
С целью «прикрытия» преступной деятельности Полодьян предложил оперуполномоченному по особо важным делам отдела УФСКН России по Республике Башкортостан Ахметшину взятку. Последний должен был осуществлять общее покровительство и прикрытие незаконного оборота наркотических средств. Заведомо зная, что Полодьян возглавляет организованную преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств, Ахметшин дал свое согласие на получение взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия. Имитируя деятельность, направленную на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств, Ахметшин умышленно не проводил в отношении Полодьяна и других участников преступной группы каких-либо мероприятий, направленных на их изобличение и задержание.
В дальнейшем, в целях прекращения оперативной проверки в отношении Полодьяна и других лиц и устранения препятствий со стороны правоохранительных органов незаконному распространению наркотических средств Ахметшин 9 ноября 2005 года вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление о прекращении указанного дела оперативной разработки, мотивируя тем, что в ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий получены достаточные данные, свидетельствующие о прекращении Полодьяном преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При этом Ахметшин осознавал, что преступная группа продолжает заниматься незаконным оборотом наркотических средств.
Всего в период с ноября по 31 декабря 2005 года Полодьян незаконно передал Ахметшину взятку на общую сумму 23 440 рублей.
6 В период до 29 января 2006 года Полодьян по месту своего жительства по адресу: г. Салават, ул. Б. Хмельницкого, д. № 44, кв. № 11 незаконно хранил 11 патронов, которые являются боеприпасами к боевому огнестрельному оружию калибра 9 мм.
В надзорной жалобе осужденный Полодьян указывает на нарушение права на защиту в суде кассационной инстанции, утверждает, что он не был обеспечен адвокатом, просит кассационное определение отменить.
В дополнениях к надзорной жалобе осужденный Полодьян указывает, что его действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотического средства.
Считает, что действия, связанные с покушением на сбыт и приготовлением к сбыту наркотических средств, следует квалифицировать по ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст.228 1 УКРФ.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указал особо активную роль в совершении преступлений. Однако в приговоре отсутствуют мотивы и обоснование того, в чем выражена его особо активная роль. Кроме того, Полодьян указывает, что органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ему вменялась «особо активная роль в совершении преступления», однако суд в нарушение ст. 252 УПК РФ вменил ему «особо активную роль в совершении преступлений». Полодьян просит квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ, исключить указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства «особо активную роль в совершении преступлений» и смягчить назначенное наказание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Полодьяна, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.4О9, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Данное требование закона в соответствии распространяется и на осужденного.
с ч.2 ст.47 УПК РФ Эти положения закона судом кассационной инстанции во внимание не приняты.
7 Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Полодьян и адвокат Габбасов подали кассационную жалобу на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2008 года.
Кассационная жалоба была рассмотрена 24 сентября 2008 года. Защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, Полодьян от услуг адвоката в письменном виде не отказывался.
При отсутствии отказа подсудимого от защитника положения закона предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника в кассационной инстанции.
Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.
В связи с этим, кассационное определение в отношении Полодьяна подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Полодьяна, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Полодьян осужден к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Полодьяна А.С. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2008 года отменить и уголовное дело в отношении Полодьяна Арсена Сергеевича передать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать Полодьяну А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 29 мая 2012 года.
Председательствующий