ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-5 с. Клекотки, Скопинский район, Рязанская область, 391825 /мяртя?.П17.г № 31-Д12-9 На№ от Прошу сообщить Самарченко Сергею Сергеевичу, осужденному по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30 и пп. «а,г» ч. 3 ст. 228% п. «а» ч. 3 ст. 228';ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей, что его надзорная жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Самарченко С.С. просит пересмотреть приговор и кассационное определение по тем основаниям, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, декриминализировано.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Самарченко С.С. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Доводы о том, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, несостоятельны, поскольку не основаны на материалах дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических 2 средств, психотропных веществ и их прекурсоров» хлорфенилпиперазин исключен из списка сильнодействующих веществ и включен в список наркотических средств, в связи с чем доводы о декриминализации деяния, за которое Самарченко С.С. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, необоснованны.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного Самарченко С.С, не имеется.
Приложение: на 56 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л>Уее%*ур^-~ ^ А.Я. Петроченков