ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 12-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 1 1 » м а р т а 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Крылова С.Н. на определение судебной колле гии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 сентяб ря 2010 года,
установил:
по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Рес публики от 4 мая 2010 года КРЫЛОВ Сергей Николаевич, 2 февраля 1975 года рождения, уроже нец и житель г. Чебоксары Чувашской Республики, не судимый, осужден по ст. 2281 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 2 и 4 мая 2008 года) на 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по 1 ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 пп. «а,г» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт МДМА от 29 августа 2009 года) на 10 лет лишения свободы со штрафом в раз мере 10000 рублей, по с. Ст. 30 ч. 3 и ст. 2281 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду по кушения на сбыт марихуаны весом 28,9984 грамма) на 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ст. ст. 30 ч. 3 и 228' ч. 3 пп.
«а,г» УК РФ (по эпизоду на сбыт марихуаны весом 327, 5 грамма) на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.
Крылов С.Н. оправдан по ст. ст. 30 ч. 3 и 228' ч. 3 пп. «а,г» УК РФ ( по эпизоду от 2 сентября 2008 года), ст. 174-1 ч. 1 УК РФ (по 4 эпизодам) на осно вании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
2 Крылов С.Н. признан виновным в незаконных обороте и покушениях на незаконный оборот наркотических средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Крылов С.Н. оспаривает законность и обоснованность кассационного определения, утверждает, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту.
Из дела видно, что назначенное на 9 сентября 2010 года слушание дела в кассационном порядке было отложено на 16 сентября 2010 года в связи с неяв кой адвоката осужденного Крылова С.Н., участвовавшего в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи, по ходатай ству последнего, о чем 10 сентября 2010 года ему было также направлено из вещение.
16 сентября 2010 года состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб Крылова С.Н., других осужденных по этому же делу, а также их адвокатов.
Крылов С.Н. принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи, его защиту осуществлял адво кат Романов В.А.
Таким образом, доводы Крылова С.Н. о том, что судом кассационной ин станции было нарушено его право на защиту, несостоятельны.
Кассационное определение соответствует требованиями ст. 388 УПУ РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих его отмену, не допуще но.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крылова С.Н.
на кассационное определение судебной ^с\плегии по уголовным делам Верхов ного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2(Ж) года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (\ В.П. Степалин