Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-012-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 1 м а р т а 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Чакар Р.С., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Копылова Н.Г. об оплате труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Сте­ панову Н.А. при рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной ин­ станции

установила:

Адвокат адвокатской палаты Иркутской области Копылов Н.Г. оказывал по назначению Верховного Суда Российской Федерации юридическую помощь осужденному Степанову Н.А., содержащемуся в следственном изоляторе №1 г.

Иркутска.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз­ водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые воз­ мещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Адвокатом Копыловым Н.Г. на оказание юридической помощи осужден­ ному Степанову Н.А. затрачен 1 день.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качест­ ве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановле- 2 ний Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г. №625, от 22 июля 2008 г. №555 ), с учетом сложности уголовного дела, судебная коллегия считает возможным произвести оплату труда адвоката из расчета 1193 рубля 50 коп. за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопро­ изводстве.

С учетом времени, затраченного на оказание юридической помощи осуж­ денному Степанову Н.А., адвокату Копылову Н.Г. необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 1193 рубля 50 коп. в качестве процес­ суальных издержек.

Утверждение осужденного Степанова Н.А. о том, что адвокат не оказы­ вал ему юридической помощи, неосновательно.

Адвокат Копылов Н.Г. был приглашен судом для оказания юридической помощи осужденному Степанову Н.А., поскольку Степанов в заседании суда кассационной инстанции попросил обеспечить его помощью адвоката для кон­ сультации и для передачи в присутствии адвоката в суд имеющихся у него (Степанова) документов.

Адвокат Копылов Н.Г. был назначен осужденному Степанову Н.А. для оказания ему юридической помощи, поскольку данный адвокат участвовал в деле в суде первой инстанции в качестве защитника осужденного Степанова Н.А., знаком с материалами уголовного дела, в процессе защиты Степанова на­ рушений УПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и ад­ вокатуре в Российской Федерации» не допускал.

Посещение адвокатом Копыловым осужденного Степанова подтвержда­ ется наличием в деле ордера адвоката (т.23 л.д.36), заявлением осужденного Степанова (т.23 л.д. 78), заявлением адвоката Копылова (т.23 л.д.80), актом пе­ редачи Степановым документов для суда (т.23 л.д.37-38).

Сам осужденный Степанов не отрицает факта посещения адвоката Копы­ лова для оказания ему юридической помощи.

Отказ Степанова Н.А. от дальнейшей юридической помощи со стороны назначенного ему защитника является правом осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыски­ ваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку юридическая помощь адвоката Копылова Н.Г. осужденному Степанову Н.А. была оказана по просьбе самого осужденного, но он в даль­ нейшем отказался от данного адвоката, то судебная коллегия считает возмож­ ным отнести расходы по оплате труда адвоката на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия 3

определила:

выплатить адвокату Копылову Николаю Геннадьевичу из средств феде­ рального бюджета 1193 рубля 50 коп., перечислив их на расчетный счет адво­ ката по банковским реквизитам: филиал ОАО «Уралсиб» в г. Иркутск, 664011, г. Иркутск, ул. Горького, д. 42, БИК 042520893, к/сч 30101810400000000893, ИНН 0274062111, ОКПО 32020814, ОКВЭД 65.12, ОГРН 1020280000190, номер счета 40802810173000000899, личный ИНН 381203867907, ОКПО 0177450096.

Председательствующий и Судьи /[^л

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru