ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15-В12-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва / и ^ м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., изучив надзорную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Мордовия по материалам истребованного дела по иску Волгаева Сергея Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании за счет средств федерального бюджета недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья,
установила:
Волгаев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании за счет средств федерального бюджета недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что в период прохождения службы 25 ноября 2008 года и 25 сентября 2009 года во время служебных командировок в СевероКавказский регион при исполнении служебных обязанностей получил закрытую черепно-мозговую травму. На основании заключения военноврачебной комиссии МВД по Республике Мордовия от 2 июля 2010 года признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем был уволен из органов внутренних дел с 29 июля 2010 года по пункту «з» статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).
По результатам обследования медико-социальной экспертизы был признан инвалидом второй группы вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей. Просил взыскать с ответчика недополученные ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью за период с 30 июля 2010 года по 30 апреля 2011 года в размере 314 015 рублей 2 копейки и установить с 1 мая 2011 года ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35 865 рублей 24 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Ответчик иск не признал.
2 Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2011 года исковые требования были удовлетворены. На МВД по Республике Мордовия возложена обязанность по выплате Волгаеву С.Н. за счет средств федерального бюджета недополученных ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 349 880 рублей 26 копеек и с 1 июня 2011 года ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35 865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 августа 2011 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Мордовия содержится просьба о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по истребованным материалам дела, не имеется.
Судом установлено, что Волгаев С.Н. проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника медицинской части-врача отряда специального назначения «Звезда» МВД по Республике Мордовия. В период прохождения службы во время служебных командировок в Северо-Кавказский регион при исполнении служебных обязанностей 25 ноября 2008 года и 25 сентября 2009 года получил две закрытые черепно-мозговые травмы.
Заключением ВВК МВД по Республике Мордовия от 2 июля 2010 года установлена причинно-следственная связь полученных травм с исполнением обязанностей военной службы - «военная травма», определена категория годности к военной службе - «ограниченно годен к военной службе».
3 Приказом министра внутренних дел по Республике Мордовия от 29 июля 2010 года Волгаев С.Н. уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья (пункт «з» части 7 статьи 19 Закона «О милиции»).
Заключением МСЭ от 14 сентября 2010 года истцу установлена вторая группа инвалидности вследствие военной травмы на период с 14 сентября 2010 года по октябрь 2011 года.
Также установлено, что истец обращался к ответчику с рапортом о выплате сумм в счет возмещения вреда его здоровью, однако на момент рассмотрения спора в суде ежемесячные суммы в возмещение вреда не назначались и не выплачивались.
Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г.
№1026-1 «О милиции» (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета, а в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья - денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям.
В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 805 от 15 октября 1999 г.
утверждена Инструкция «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», в соответствии с пунктом 21 которой при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причинённого его здоровью.
Согласно пункту 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности.
4 Разрешая спор, суд учетом приведенных норм и установленных обстоятельств по делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд в соответствии с положениями пункта 22 Инструкции и статьи 1086 Гражданского кодекса РФ определил размер ежемесячной суммы в возмещение вреда, причинённого здоровью, и задолженности по этим суммам.
Довод надзорной жалобы о том, что истцу в добровольном порядке были перечислены на его расчетный счет суммы возмещения вреда, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось, не может повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора, поскольку как усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом МВД по Республике Мордовия указанные суммы возмещения вреда были перечислены истцу лишь 1 июня 2011 года, т.е. после вынесения обжалуемого решения, поэтому данное обстоятельство не могло повлиять на выводы принятого судом решения.
Ссылка в надзорной жалобе на конкретную судебную практику Верховного Суда Российской Федерации несостоятельна, поскольку она касается иной категории дел, связанной с возмещением вреда, причиненного здоровью, по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ и к настоящему делу отношения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ КI) / РЖ Т.Е. Корчашкина