ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Г 12-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 марта 2012 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Горшкова В.В., Даньковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Гречко Валентина Прокофьевича к суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда по частной жалобе Гречко В.П. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 22 сентября 2011 г., которым производство по гражданскому делу прекращено.
Заслушав доклад Горшкова В.В., суд, судьи Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Гречко В.П. обратился суд с исковым заявлением к суду ХантыМансийского автономного округа - Югры, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного, по его мнению, судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в размере 599 537 руб. 41 коп., как неполученной оплаты труда по вине суда вследствие нарушения процессуального права, признании виновным и компенсации морального вреда.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 22 сентября 2011 г. производство по делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
2 Не согласившись с названным определением, истец в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2011 г. настоящее гражданское дело с частной жалобой Гречко В.П. направлены в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения данного гражданского дела, поскольку в качестве ответчика к участию в деле привлечен суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы истца.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для его рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение частной жалобы Гречко В.П. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 22 сентября 2011 г.
судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то есть с соблюдением правил подсудности, может вызвать сомнения в беспристрастности судей, поскольку суд ХантыМансийского автономного округа - Югры выступает ответчиком по настоящему гражданскому делу.
3 Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Гречко Валентина Прокофьевича к суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда с частной жалобой Гречко В.П. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 22 сентября 2011 г. передать для рассмотрения в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья