ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-428
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Умерова Искака Исмагиловича о признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 14 марта 1996 г. № 90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии»,
установил:
Умеров И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из ст. 251, 253 ГПК РФ предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические 2 медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 14 марта 1996 г.
№ 90 признан с 1 января 2012 г. утратившим силу.
Поскольку оспариваемый приказ в настоящее время не действует, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Если заявитель считает, что в результате действия приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 14 марта 1996 г. № 90, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Умерову Искаку Исмагиловичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 20 февраля 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /)/ /у Г/Ц-4Ш В.Ю. Зайцев