» ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 4 Д 12-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 12 » м а р т а 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Оськина А.С. на постановление президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года,
установил:
по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 июля 2008 года ОСЬКИН Анатолий Сергеевич, 19 июля 1985 года рождения, уроженец совхоза «Серебряные пруды» Серебряно-Прудского района Московской облас ти, судимый 10 августа 2007 года по ст. 112 ч. 2 пп. «г,д» УК РФ на 2 года ли шения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 226 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, ст. 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответст вии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ав густа 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частич но присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назна чено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Себежского городского суда Республики Карелия от 9 октября 2009 года приговор от 30 июля 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона от 2 9 июня 2009 года № 141-ФЗ, назначенное Оськину А.С. наказание по ст. 158 ч.
2 п. «в» УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев, по ст. 158 ч. 1 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупно сти преступлений назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет 10 месяцев лише ния свободы.
Постановлением президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уго ловным делам Московского областного суда от 30 сентября 2008 года в отноше нии Оськина А.С. изменены, исключено указание о хищении осужденным охотничьего ружья ИЖ Б-47 №2360, назначенное ему по этому эпизоду по ч. 1 ст.
226 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы; действия Оськина А.С. переквалифицированы: с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ре дакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой на значено 10 месяцев лишения свободы;
- с п . «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 де кабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федераль ного закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- с п . «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2007 № 211-ФЗ) на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального за кона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных: ч. 1 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хищения 4 патронов «Рекорд»); ч. 1 ст.
226 УК РФ (по эпизоду хищения охотничьего ружья ИЖ 27 - ЕМ № 9152212);
ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 3 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения назначено - 8 лет 2 месяца лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.
Оськин А.С, с учетом внесенных изменений, признан виновным в хище нии огнестрельного оружия и боеприпасов, кражах чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
3 В надзорной жалобе Оськин А.С. оспаривает законность и обоснован ность постановления президиума Московского областного суда по тем основа ниям, что суд надзорной инстанции не обеспечил его адвокатом, о чем он хо датайствовал.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Из дела видно, что осужденный Оськин А.С. ходатайствовал о рассмот рении уголовного дела президиумом Московского областного суда с его уча стием, что судом было удовлетворено. Оськин А.С. принимал участие при рас смотрении его надзорной жалобы в режиме видеоконференцсвязи.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки Оськина А.С. он указал, что в услугах адвоката согласно ст. 51 УПК РФ не нуждается (л.д. 312 т.З).
В ходе судебного заседания Оськин А.С. также каких-либо ходатайств, в том числе об обеспечении его адвокатом, не заявлял.
При таких данных, доводы осужденного о нарушении его права на защи ту несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оськина А.С.
на постановление президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин