ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-Г 12-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 29 ф е в р а л я 2012 г о д а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Анишиной В.И. и Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Генераловой Н.Е. на определение Ростовского областного суда от 22 ноября 2011 года, которым ей отказано в принятии кассационной жалобы на решение Ростовского областного суда от 11 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., объяснения Моисеенко В.П., Селютина Д.С., представителя Калистратова А.В. - адвоката Женкова В.Ю., представителя Чеснокова В.А., Шереметова И.А., Нефедова И.В., Бурлаченко А.Д., Ефремова П.Н., Силютина Д.С., Генераловой Н.Е., Миронова О.Ю., Велик И.И., Велик А.И., Моисеенко В.П., Ваклушина Ю.А., Кумштатского И.И., - Богданова А.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Ростовского областного суда от 11 сентября 2009 года удовлетворено заявление прокурора Ростовской области о признании экстремистской и ликвидации местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог», о запрете деятельности местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог» в г. Таганроге, Неклиновском и Матвеево-Курганском районах Ростовской области, осуществлении государственной регистрации в связи с ликвидацией, 2 признании литературы экстремистским материалом и её конфискации, включении в федеральный список экстремистских материалов, конфискации литературы и информационных материалов, обращении имущества в собственность Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 года решение Ростовского областного суда от 11 сентября 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог» без удовлетворения.
В сентябре 2011 года членом религиозной организации Свидетели Иеговы Генераловой Н.Е. на решение суда от 11 сентября 2009 года подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Определением Ростовского областного суда от 22 ноября 2011 года Генераловой Н.Е. отказано в принятии кассационной жалобы.
В частной жалобе Генералова Н.Е. просит отменить данное определение суда, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами и другими лицами, участвующими в деле, на решение суда может быть подана кассационная жалоба.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что Генералова Н.Е. не является лицом, участвующим в деле, вопрос о её правах или обязанностях решением Ростовского 3 областного суда от 11 сентября 2009 года не был разрешен, в связи с чем в принятии кассационной жалобы Генераловой Н.Е. отказал.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, основанным на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение Ростовского областного суда от 22 ноября 2011 года является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ростовского областного суда от 22 ноября 2011 года оставить без изменения/ частную жалобу Генераловой Н.Е. - без удовлетворения.
1 \