Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д12-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/» м а р т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Абдуллаева Самира Джабир оглы о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2000 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 августа 2000 года, постановления Сургутского городского суда ХантыМансийского автономного округа -Югры от 8 июля 2004 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 14 января 2005 года,

установил:

по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2000 года, Абдуллаев Самир Джабир оглы, 30 апреля 1977 года рождения, уроженец с. Советобад Нефтечалинского района Азербайджана, судимый:

27.10.1999 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.10.1999 года и окончательно Абдуллаеву назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2004 года приговоры в отношении Абдуллаева приведены в соответствие с Федеральным законом Российской 2 Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 27.10.1999 года Абдуллаев освобожден от наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Из приговора от 29.05.2000 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2005 года постановление в отношении Абдуллаева изменено. Постановлено считать Абдуллаева осужденным по приговору от 29.05.2000 года по ст. 30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ (в редакции 13.10.1996 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13.10.1996 г.), к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абдуллаеву назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Абдуллаев признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления осужденным совершены 15, 16 февраля 2000 года в г.

Радужном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллаев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что с учетом внесенных в приговор изменений, суд надзорной инстанции назначил ему суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, а также необоснованно квалифицировал его действия, связанные со сбытом наркотических средств, как оконченное преступление, тогда как сбыт был осуществлен в ходе проверочной закупки.

Изучив уголовное дело и материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Абдуллаева на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговора от 29.05.2000 года в отношении Абдуллаева в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года, указал в своем постановлении на устранение указанным законом ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства в целях сбыта и переквалифицировал действия осужденного со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.1, 228ч.2 УК РФ (в редакции от 13.10.1996 г.) как 3 приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и на ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13.10. 1996 г.), как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, Аблуллаев 15 февраля 2000 года у неустановленного следствием лица приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство массой 0,116 грамм. 16 февраля из имеющейся у него массы наркотических средств, в ходе проверочной Абдуллаев сбыл Рафикову 0,049 грамм.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел Абдуллаева был направлен на сбыт всей массы имеющихся у него наркотических средств, из которой сбыл он лишь часть.

Между тем, по смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч.З ст.

30 УК РФ и соответствующей части статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

В связи с этим полагаю, что жалоба осужденного Абдуллаева Самира Джабир оглы подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Абдуллаева Самира Джабир оглы о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2000 года, кассационного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 августа 2000 года, постановления Сургутского городского суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2004 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2005 года в отношении Абдуллаева Самира Джабир оглы.

Передать надзорную жалобу осужденного Абдуллаева Самира Джабир оглы вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / №/ ИШг В.С. Коваль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru