ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-012-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 ф е в р а л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина С Р .
При секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева П.А. на постановление Красноярского краевого суда от 21 ноября 2011 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 7161 руб.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Григорьева П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шаруевой М.В., судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Григорьев выражает несогласие с постановлением, указывает, что в процессе предварительного следствия он дважды отказывался от адвоката в связи с трудным материальным положением, а также отказывался и от адвоката Игнатова, с которым он соглашение на защиту не заключал. Судья взыскал с него расходы по оплате труда адвоката в нарушение п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, предусматривающей оказание юридической помощи бесплатно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно принял решение о взыскании с осужденного Григорьева П.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании» 2 Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Уголовное дело рассмотрено судьей единолично с участием защитника Игнатова А.Ю.
С письменным ходатайством об отказе от услуг адвоката Игнатова А.Ю.
Григорьев обратился только 14 ноября 2011 г., мотивируя отказ своим материальным положением и недоверием адвокату ( т. 3 л.д.157). Григорьев от участия защитника не отказывался в судебных заседаниях 24 октября, 7, 8, 9 ноября 2011г.
Судом ходатайство Григорьева об отказе от адвоката отклонено по тем основаниям, что согласно ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника необязателен для суда, вину в предъявленном обвинении он не признал, нуждается в юридической помощи, оснований для отвода защитника Григорьев в своем ходатайстве не привел (т. 4 л.д. 120).
От возмещения процессуальных издержек в сумме 5370 руб.50 коп. за 3 дня участия адвоката в судебных заседаниях 14. 16. 17 ноября 2011г., осуждённый Григорьев освобожден, так как он отказался от участия адвоката, но отказ не был принят судом. Обжалуемым постановлением произведена оплата труда адвокату Игнатову А.Ю. за 7 дней участия в судебных заседаниях в сумме 12531 руб.75 коп. за счет средств федерального бюджета, выделенных Красноярскому краевому суду ,однако, взысканы с осужденного Григорьева П.А. в доход республиканского бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 7161 руб. за участие адвоката в судебных заседаниях 24 октября, 7, 8, 9 ноября 2011 г., поскольку от участия адвоката он не отказывался.
Оснований для освобождения Григорьева от возмещения расходов на оплату труда адвоката по причине его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ)судом обоснованно не установлено, так как он трудоспособен, иждивенцев не имеет.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Красноярского краевого суда от 21 ноября 2011 года в отношении Григорьева Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без ^Авлетворения.
Председательствующий Л , /^ Судь ^~~* I