ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-417
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 марта 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Коршунова Петра Алексеевича о принятии мер административного воздействия к судье Рубцовского городского суда Алтайского края Кравченко Н.А.,
установил:
Коршунов П.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически ставит вопрос о привлечении судьи к административной ответственности.
В силу п. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного (городского) суда принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не наделяет суды общей юрисдикции правом обязать Генерального прокурора Российской Федерации внести в соответствующую судебную коллегию представление о привлечении судьи к административной ответственности.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Коршунова Петра Алексеевича о принятии мер административного воздействия к судье Рубцовского городского суда Алтайского края Кравченко П.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениедятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^ / Н.С. Романенков