ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15-012-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Коваля В.С.
Семенова Н.В.
Журавлёва В.А.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сергина Е.А., адвоката Толмачевой М.В. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2011 года, по которому СЕРГИИ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 17 января 1990 года в пос.
Пушной Кольского района Мурманской области, судимый 1 февраля 2011 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 1 осужден по ст. 131 ч.4 п. «а» УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединено частично и по совокупности приговоров назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
Постановлено взыскать с Сергина Е.А. компенсацию морального вреда в пользу Бухаркина Н.М. в размере 250 000 рублей, в пользу Бухаркиной Т.И.
в размере 250000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление осужденного Сергина Е.А., адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергии признан виновным в изнасиловании Бухаркиной Ирины, 1993 года рождения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление им совершено 4 апреля 2011 года в г. Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Сергии в кассационной жалобе, не отрицая совершения изнасилования, указывает, что в смерти потерпевшей он не виноват, её через ограждение балкона не перемещал, она сама оступилась и сорвалась с балкона. На предварительном следствии он давал неправдивые показания, в отсутствие адвоката. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 131 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.
В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Толмачева М.В. выражает такую же просьбу, указывает, что Сергии не мог перекинуть потерпевшую через ограждение балкона, между его действиями и смертью Бухаркиной И.Н. нет причинной связи.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ляхин Ю.И. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Сергина в совершении преступления, кроме частичного признания вины осужденным в судебном заседании, доказана показаниями потерпевших Бухаркиной Т.И., Бухаркина Н.М., свидетелей Алтаева, Демина, Грыжанкова, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинских экспертиз, показаниями самого Сергина на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Доводы жалоб о том, что осужденный не перемещал потерпевшую через ограждение балкона, между его действиями и смертью Бухаркиной И.Н. нет причинной связи, несостоятельны.
Неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Сергии пояснял, что желая продолжить совершение полового акта и преодолеть сопротивление потерпевшей, он перекинул её ноги через ограждение балкона. В это время потерпевшая кричала, просила о помощи.
Он же в этот момент не смог удержать её, она выскользнула из его рук и упала с восьмого этажа. Тогда он выбросил с балкона её вещи.
Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, даны в присутствии адвоката, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами: в частности с показаниями свидетеля Алтаева о том, что он слышал с балкона голоса мужчины и женщины, затем женский крик о помощи и видел падение тела, с заключением экспертов о причине смерти потерпевшей, с протоколом освидетельствования о наличии множества царапин на теле осужденного.
Судом правильно установлено, что именно в результате применения Сергиным насилия к потерпевшей, с целью продолжения совершения полового акта, последовала смерть потерпевшей, по неосторожности.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сергина в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.4 п. «а» УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного, как об этом поставлен вопрос в его жалобе, не имеется При назначении наказания Сергину суд учел степень общественной опасности преступления, которое является особо тяжким, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства и назначил наказание, предусмотренное законом.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2011 года в отношении Сергина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и ад^фата без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :
4