ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-424
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шейхова Абдурашида Абдурахмановича о признании несостоявшимися выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, недействительными результатов выборов и распределения депутатских мандатов, о возложении обязанности на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации,
установил:
Шейхов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать несостоявшимися выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, недействительными результатов выборов и распределения депутатских мандатов, обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации (далее - ЦИК России) заставить государственных должностных лиц, входивших в список политической партии «ЕДИННАЯ РОССИЯ» в качестве кандидатов в депутаты и отказавшихся от депутатских мандатов, исполнить свое обещание освободить занимаемые государственные должности в случае их избрания депутатами. Ссылается на то, что политическая партия «ЕДИННАЯ РОССИЯ» включила в свой список лиц, не имеющих намерений стать депутатами Государственной Думы, тем самым ввели в заблуждение избирателей.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
2 Требование заявителя фактически сводится к оспариванию постановления ЦИК России от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 о признании состоявшимися и действительными выборов депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.
Основаниями для отмены судом решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы после их определения является одно из перечисленных в частях 4, 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» обстоятельств, а именно, нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов, либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов.
Аналогичные основания для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования либо о результатах соответствующих выборов приведены в пунктах 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Частью 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.
Оспариваемое постановление затрагивает права политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательные права Шейхова А.А.
Требование о возложении на ЦИК России обязанности также не подлежит рассмотрению, поскольку связано с заявлением, в принятии которого отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шейхова Абдурашида Абдурахмановича о признании несостоявшимися выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, недействительными результатов выборов и распределения депутатских мандатов, о возложении обязанности на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации № Н.К. Толчеев