ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-427
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а р т а 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Москвитина Владимира Андреевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Москвитин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в размере 10 000 000 руб.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 2445 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований, установленных в статье 2443 названного Кодекса.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Москвитиным В.А. в нарушение ст. 2443 ГПК РФ не указаны сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений; общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;
обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие НА длительность исполнения судебных постановлений; доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;
последствия нарушения права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя.
В связи с чем Москвитину В.А. необходимо оформить заявление в соответствии с вышеуказанными требованиями ГПК РФ, а также указать число, месяц и год исполнения (дату перечисления денежных средств) Министерством финансов Российской Федерации судебного постановления, обращался ли заявитель в период с 1994 г. по 2010 г. (помимо указанного обращения в 1994 г.) с заявлениями о выдаче исполнительного листа или об исполнении судебного постановления, в том числе и после вступления в законную силу 15 марта 1995 г. постановления Иркутского областного суда от 29 июня 1994 г.
2 если да, то, когда (с указанием конкретных дат) и в какие органы, если не обращался, то, по каким причинам.
К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе и по его обращению в 1994 г. в Иркутский областной суд и в городское финансовое управление по Администрации города Иркутска.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
В связи с этим Москвитину В.А. необходимо уточнить, просит ли он о присуждении компенсации морального ущерба наряду с компенсацией о нарушение права на исполнении судебного акта в разумный срок.
Руководствуясь ст. 2445 ГПК РФ,
определил:
заявление Москвитина Владимира Андреевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 марта 2012 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //)/}// В.А. Емышева