ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 37-012-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 29 » ф е в р а л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В. А., судей Мещерякова Д.А., Кондратова П.Е.
при секретаре - Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Комоловой Л.В. на постановление Орловского областного суда от 10 января 2012 года об оплате её труда в связи с оказанием юридической помощи Арояну Л.Х., Воробьеву А.В., Губанову В.В., Батуеву С.С, Кабаченову СМ., Зайцеву И.А., Лацинникову Д.В., Кудрину В.П. и Лобадзе Н.С.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
10 января 2012 года в выездном судебном заседании, проводившемся в Орловской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением, по представлению главного врача этой больницы рассматривались материалы о продлении применения принудительных мер медицинского характера в отношении Арояна Л.Х., Воробьева А.В., Губанова В.В., Батуева С.С., Кабаченова СМ., Зайцевой И.А., Лацинникова Д.В., Кудрина В.П., Лабадзе Н.С. (всего 9 материалов).
2 В рассмотрении указанных материалов в судебных заседаниях по назначению суда принимала участие адвокат Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов Комолова Л.В., имеющая регистрационный номер 57/504 в реестре адвокатов Орловской области, служебное удостоверение № 0543 и представившая ордера № 4785н, 4783н, 4782н, 4784н, 4781н, 4322н, 4323н, 4335н, 4384н от 26.12.2011 года.
Кроме того, адвокат Комолова Л.В. 1 день (26.12.2011 г.) знакомилась с материалами в отношении всех лиц (9 материалов).
Адвокат Комолова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оплате её труда в размере 2387 рублей по оказанию юридической помощи по каждому материалу в отношении этих 9 лиц.
Постановлением суда заявление адвоката Камоловой было удовлетворено частично и решено произвести оплату труда адвоката из средств федерального бюджета в размере 2387 рублей по всем 9 материалам.
В кассационной жалобе адвокат Комолова Л.В. просит постановление суда изменить и удовлетворить её заявление об оплате услуг за осуществление защиты 9 лиц в размере 2387 рублей 04 коп. за осуществление защиты каждого.
Указывает, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Размер оплаты труда адвоката при рассмотрении ходатайств главного врача Орловской психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным наблюдением о продлении принудительного лечения в условиях психиатрического стационара произведён судом по аналогии с уголовным судопроизводством, поэтому правовых оснований для отказа в удовлетворении заявлений на оплату труда адвоката по материалам в отношении каждого лица отдельно не имелось, это не соответствует требованиям закона.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Саутина И.А.
утверждает о её необоснованности и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, то постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвовавшего в качестве защитника в 3 уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
На основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400, 28 сентября 2007 года № 625, приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 года № 199/87н, утверждённого Правительством Российской Федерации, Порядком расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительно следствии или суда, размер оплаты труда адвоката применительно к случаям его участия в Верховном Суде Республики, краевом или областном суде и равном им суде составляет 1193 рубля 50 коп. за один рабочий день. Сумма, выплачиваемая адвокату за один день участия в производстве по уголовному делу, отнесённому к подсудности краевого или областного суда, не подлежит корректировке в зависимости от тяжести вменяемого преступления, объёмов материала дела и других обстоятельств. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. В оплате труда адвоката не может быть отказано и её размер не может быть уменьшен на том основании, что в течение рабочего дня этим адвокатом оказывалась юридическая помощь и по другим делам, по которым его работа также подлежит оплате.
Действующим и нормативными актами в области оплаты труда адвокатов не устанавливаются различные нормативы в оплате их труда в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или при рассмотрении иных, возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при рассмотрении ходатайств о продлении применения принудительных мер медицинского характера.
Как видно из материалов, все 9 поданных адвокатом Комоловой Л.В.
заявлений об оплате её труда по оказанию юридической помощи 9 лицам, были рассмотрены Орловским областным судом в один день - 10 января 2012 года и по всем им было вынесено единое судебное постановление, в котором была определена лишь общая сумма подлежащих выплате адвокату денежных средств без их детализации применительно к каждому из лиц, которым оказывалась юридическая помощь.
Между тем, по смыслу уголовно-процессуального закона (ст.ст.131, 132, 309, 313 УПК РФ), вопросы, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу, и распределением в связи с этим судебных издержек, подлежат рассмотрению в рамках этого же 4 уголовного дела и соединение в одном судебном решении рассмотрение ряда самостоятельных заявлений адвоката об оплате юридической помощи, оказанной им различным лицам по различным уголовным делам, законом не предусмотрено.
Так как при рассмотрении судом заявлений адвоката об оплате оказанной ею юридической помощи 9 лицам установленный законом порядок соблюдён не был, то это в соответствии со ст.381 УПК РФ является основанием к отмене вынесенного судебного решения.
При новом судебном разбирательстве заявлений адвоката Комоловой Л.В. об оплате её труда суду надлежит руководствоваться установленным уголовно-процессуальным законодательством порядком рассмотрения вопросов, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орловского областного суда от 10 января 2012 года в отношении адвоката Комоловой Лилии Викторовны отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
Председательствующий