ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 12-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 марта 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Кузовлевой Анастасии Валерьевны о защите избирательных прав, приостановлении регистрации кандидатов на должность Президента Российской Федерации, направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке конституционности норм Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» по частной жалобе Кузовлевой А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г., которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Кузовлевой А.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия
установила:
Кузовлева А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что неправомерными действиями (бездействием) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации нарушено её избирательное право, поскольку для регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, выдвинувшего свою кандидатуру в порядке самовыдвижения, необходимыми условиями являются 2 создание группы избирателей в количестве не менее 500 граждан Российской Федерации и сбор не менее двух миллионов подписей избирателей, а для политической партии, прошедшей в парламент, таких условий не установлено.
Просит приостановить регистрацию кандидатов на должность Президента Российской Федерации, чьё выдвижение не подтверждено указанным выше количеством подписей избирателей, направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности норм Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Кузовлева А.В., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, адресованного суду первой инстанции, Кузовлева А.В., требуя восстановления своих избирательных прав и приостановления регистрации кандидатов на должность Президента Российской Федерации, фактически оспаривает конституционность норм Федеральных законов от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» и от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях», касающихся выдвижения и регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно исходил из того, что суды общей юрисдикции не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
В силу ст. 125 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на соответствие Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая данное обстоятельство, судья пришёл к правильному выводу о том, что требования заявителя не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции.
Требование заявителя о направлении соответствующего запроса в Конституционный Суд Российской Федерации также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 84 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ 3 «О Конституционном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности применённого или подлежащего применению закона или иного нормативного правового акта только по конкретному делу, принятому к производству суда.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 судьёй отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кузовлевой Анастасии Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^^ж^ ч /Уу^/ху^/ А.И. Федин Г.В. Манохина Н.П. Пелевин