ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-435
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а р т а 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Шиятого Николая Елисеевича об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,
установил:
Шиятый Н.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает бездействие Центральной избирательной комиссией Российской Федерации по его жалобе от 4 марта 2012 г. на действия участковой избирательной комиссии участка № 2306 г. Москвы при проведении выборов Президента Российской Федерации 4 марта 2012 г.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
При этом по смыслу приведенной нормы и Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 21) Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решений лишь в тех случаях, когда закон возлагает на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации обязанность принять решение в коллегиальном составе и в определенный срок, но она данное требование закона не выполняет.
2 Требование заявителя об оспаривании указанного выше бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции не относится.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Шиятому Николаю Елисеевичу заявление об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //у11№/ В.Ю. Зайцев