ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-433
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Поташевой Татьяны Алексеевны об оспаривании действий сотрудников администрации ИК-51,
установил:
Поташева Т.А. в исковом заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации по доверенности от имени Рыхлика Г.Н., просит признать незаконными действия сотрудников исправительной колонии № 51 Саранча А.Е., Иногуряна И.И., выразившиеся в вынесении взыскания в отношении Рыхлика Г.Н. и распоряжения о переводе его в другую камеру.
Данное заявление подлежит возвращению.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4); в случаях, предусмотренных законом, организация или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (часть 1 статьи 46); заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131); к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абзац четвертый статьи 132).
При проверке поступивших документов установлено, что заявление об оспаривании действий сотрудников администрации ИК-51 подано 2 Поташевой Т.А., что подтверждается адресованными в Верховный Суд Российской Федерации заявлением и конвертом, в которых для направления корреспонденции указан ее почтовый адрес. В заявлении вместо подписи указана фамилия и инициалы - Рыхлик Г.Н., что не соответствует его подписи, проставленной в доверенности от 1 апреля 2011 г.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В приложенной к исковому заявлению доверенности отсутствует указание на совершение Поташевой Т.А. процессуальных действий от имени Рыхлика Г.Н., а именно, на подписание его искового заявления.
Учитывая изложенное, заявление следует возвратить на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Следует также отметить, что заявленное требование под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С заявленными требованиями Рыхлик Г.Н. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности (по месту нахождения ответчика) с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Поташевой Татьяны Алексеевны об оспаривании действий сотрудников администрации ИК-51 возвратить.
Возвратить Поташевой Татьяне Алексеевне уплаченную ею государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей согласно квитанции от 25 февраля 2012 г.
3 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ///^'^'Х ^^ Н.К. Толчеев