Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 м а р т а 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Должникова Геннадия Николаевича, Карасева Геннадия Ивановича, Мирохина Владимира Михайловича, Евсикова Николая Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил :

Должников Г.Н., Карасев Г.И., Мирохин В.М., Евсиков Н.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 тыс. руб. в пользу каждого, поскольку до настоящего времени не исполнено решение Елецкого районного суда от 11 мая 2011 г. о взыскании с ООО «Талицкое» сумм заработной платы.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.

По смыслу ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, решение Елецкого районного суда от 11 мая 2011 г. не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской 2 Федерации, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения суда у заявителей отсутствует.

Поскольку ни ГПК РФ, ни названным Федеральным законом заявителям право на обращение в суд с указанными требованиями не предоставлено, заявление Должникова Г.Н., Карасева Г.И., Мирохина В.М., Евсикова Н.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 2446ГПК РФ,

определил:

Должникову Геннадию Николаевичу, Карасеву Геннадию Ивановичу, Мирохину Владимиру Михайловичу, Евсикову Николаю Александровичу заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у^У (Дйм/ /1 В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru