Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 м а р т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Мельникова Александра Григорьевича об оспаривании Административного регламента, инструкций Росреестра РФ, подтверждении права гражданина РФ на всестороннее и объективное досудебное рассмотрение жалобы на действия (бездействие) государственного регистратора, направлении Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на антикоррупционную экспертизу,

установил:

Мельников А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления в части подтверждения права гражданина РФ на всестороннее и объективное досудебное рассмотрение жалобы на действия (бездействие) государственного регистратора, направления Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на антикоррупционную экспертизу надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешение поставленных заявителем вопросов не отнесено законом к компетенции судов.

Подтверждение права гражданина вне связи с рассмотрением конкретного спора не может быть осуществлено судом. Направление нормативного правового акта на антикоррупционную экспертизу производится органом, его принявшим.

2 Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом. К заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

При проверке поступивших документов установлено, что заявителем не указано, какой конкретно Административный регламент и инструкцию Росреестра он оспаривает (полное наименование, номер, дата принятия), в какой части он просит признать их недействующими (пункты, абзацы, предложения, слова), каким нормам федеральных законов или нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, они противоречат и в чем заключается это противоречие, какие его права и свободы нарушены оспариваемыми актами и в чем состоит это нарушение, не приложены копии оспариваемых актов или их части с указанием, каким средством массовой информации и когда они опубликованы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 136 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Мельникова Александра Григорьевича в части подтверждения права гражданина РФ на всестороннее и объективное досудебное рассмотрение жалобы на действия (бездействие) государственного регистратора, направления Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на антикоррупционную экспертизу отказать.

Заявление в части оспаривания Административного регламента, инструкций Росреестра РФ оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23 марта 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теченж^нятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^/с—-^^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru