ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-012-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., судей ЗЫРЯНОВА А.И., МИКРЮКОВА В.В.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рамазанова И.Н. на приговор Саратовского областного суда от 25 ноября 2011 года, которым РАМАЗАНОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 22 марта 1993 года в поселке Темп Ртищевского района Саратовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года, в течение которого постановлено обязать Рамазанова И.Н.: не выезжать за пределы территории Ртищевского района Саратовской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;
2 Дело №32-012-4 по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года, в течение которого постановлено обязать Рамазанова И.Н.: не выезжать за пределы территории Ртищевского района Саратовской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 2 года, в течение которого постановлено обязать Рамазанова И.Н.: не выезжать за пределы территории Ртищевского района Саратовской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Постановлено взыскать с Рамазанова Ивана Николаевича в пользу потерпевшей Кузнецовой Елены Владимировны 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
По делу, также решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Рамазанова И.Н. и адвоката Антонова О.А. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Савинова Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Рамазанов И.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 25 июля 2011 года, около 23 часов, в 250 метрах северо-западнее автомобильной дороги от поселка Дубасовский и около 2 километров от поселка Темп Ртищевского района Саратовской области, с применением насилия и угрозой его применения, совершил изнасилование и действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней потерпевшей Кузнецовой Ю.А., 31 августа 1995 года рождения.
3 Дело №32-012-4 В судебном заседании Рамазанов И.Н. виновным себя не признал и от дачи показаний отказался.
В связи с этим государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рамазанова И.Н., данные при производстве предварительного расследования, из содержания которых усматривается, что 25 июля 2011 года он совершил с несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А. половое сношение и иные действия сексуального характера по добровольному согласию, без применения какого-либо насилия и угроз (т. 1 л.д. 43-48, т. 2 л.д. 221-224).
В кассационной жалобе: осужденный Рамазанов И.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом осужденный Рамазанов И.Н., не приводя каких-либо конкретных доводов, утверждает, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в инкриминируемых ему деяниях.
Исходя из этого, осужденный Рамазанов И.Н., просит приговор суда отменить и направить дело на новое расследование.
Государственный обвинитель Лохов Э.А., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения ни нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Рамазанова И.Н. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Доводы в жалобе осужденного Рамазанова И.Н. об односторонности и неполноте предварительного и судебного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку 4 Дело №32-012-4 из материалов дела следует, что при окончании предварительного и судебного следствия каких-либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе и о вызове дополнительных свидетелей, осужденным и защитой не заявлялось (т. 2 л.д. 232-235, т. 3 л.д. 95).
Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы в жалобах осужденного Рамазанова И.Н., о нарушении судом принципа состязательности, поскольку они противоречат материалам дела.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденный Рамазанов И.Н. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении, в том числе и о допросе дополнительных свидетелей (т. 3 л.д. 95).
Судом, бесспорно, установлено, что об умысле Рамазанова И.Н.
на совершение изнасилования и действий сексуального характера, указывают обстоятельства того, что Рамазанов И.Н. повалил Кузнецову Ю.А. на землю, причиняя ей физическую боль и угрожая ей применением насилия, обхватил ее шею рукой и стал душить.
Преодолевая сопротивление потерпевшей, Рамазанов И.Н. с применением физический силы раздел ее, ударив при этом девушку ладонью по лицу, а затем против воли и вопреки желанию несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А.
совершил с ней насильственный половой акт, а затем иные насильственные действия сексуального характера.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Рамазанова И.Н., судом обоснованно в основу приговора по факту изнасилования несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А., положены последовательные показания самой потерпевшей, поскольку они в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей: Кузнецовой Е.В., Кузнецова А.А., Кузнецовой М.А., Гороховой А.А., Горохова Н.А., Горохова И.А., Курбатова М.В., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре;
заключением судебно-биологической экспертизы, что на кофте потерпевшей Кузнецовой Ю.А., на трико и трусах осужденного 5 Дело №32-012-4 Рамазанова И.Н. найдена сперма с примесью крови, происхождение которых от Рамазанова И.Н. не исключается (т. 1 л.д. 172-182).
заключением судебно-медицинской экспертизы, что у Кузнецовой Ю.А. обнаружены: поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы, причиненная однократным действием тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, характерной для образования вследствие удара ладонью; разрыв девственной плевы, поверхностный разрыв в преддверии влагалища и ближе к промежности, а также поверхностный разрыв сфинктра прямой кишки, полученные вследствие осуществленного полового акта во влагалище и анальное отверстие. Все указанные повреждения могли возникнуть в срок инкриминируемым Рамазанову И.Н. деяниям;
Вопреки доводам осужденного Рамазанова И.Н., выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии у Кузнецовой Ю.А.
телесных повреждений в области лица, половых органов и прямой кишки, полностью подтверждают показания потерпевшей Кузнецовой Ю.А. о совершении Рамазановым И.Н. насильственного полового акта и насильственных действий сексуального характера с причинением телесных повреждений.
Таким образом, судом обоснованно установлено, что версия об оговоре осужденного Рамазанова И.Н. потерпевшей Кузнецовой Ю.А., является надуманной и избрана с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобе, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Рамазанова И.Н. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному Рамазанову И.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
6 Дело №32-012-4 Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от 25 ноября 2011 года в отношении РАМАЗАНОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи ' Справка: дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Егорова А.В.
осужденный Рамазанов И.Н. содержится в Учреждении ФКУТ УФСИН России по Саратовской области.